<サイパン>検事総長オフィス「知事裁判の証人は選挙で選ばれた公務員」

ラルフ・トレス知事の裁判で、検事総長室は、選挙で選ばれた公務員やその他の政府関係者、捜査官、政府および民間企業の従業員を証人席に呼び出すと発表しました。

トレス氏は、ファーストクラスまたはビジネスクラスでの旅行による公職での不正行為と窃盗、および立法府の召喚状に従って出頭しなかったことに関する侮辱の罪で起訴されました。

トレス氏は容疑を否認しており、裁判所に訴えの棄却を求めています。

6月21日、検察官のJ.ロバート・グラス・ジュニア首席検察官は、アーノルド・パラシオス副知事、ビクター・B・ホッコッグ上院議員、エドマンド・S・ビラゴメス下院議長、ジョナサン・ブラス・T・アタオ下院副議長、セリーナ・R・ババウタ氏とクリスティーナ・マリー・E・サブラン氏の両下院議員を含む証人リスト案を上級裁判所に提出しました。

匿名希望の関係者は、検察側が以前、弁護人が今年の選挙や政治について言及することを禁止するよう裁判所に求めましたが、検事総長事務局の証人リストの半分は、知事の対抗馬として立候補した人を含む公職を求める政治家や、立法府で働いた人たちだと指摘しています。

高等裁判所のアルベルト・トレンティノ暫定判事は、2022年6月30日午前9時から、当事者から提出された申し立てを聴取する予定です。

弁護人のViola Alepuyo氏、Victorino Torres氏、Anthony H. Aguon氏、Matthew Holley氏によると、知事の起訴は「選択的で執念深い」ものだと言います。

彼らは、検事総長のオフィスは、プレミアム・クラスの旅行に関連する他の同様の立場にある単一の政府高官に対するいかなる請求も追求しないことを選択したと述べました。

これに対し、グラス氏は次のように述べました。「ベニグノ・R・フィティル前知事やエドワード・T・バッキンガム前検事総長など、数多くの人物が公職における不正行為で起訴されている」

「公職における不正行為が主張される手段は、ケースバイケースで異なり、また、基礎となる手段が起訴の根拠として用いられるのは初めてかもしれません」とグラス氏は述べました。

同氏はまた、「被告はその主張に対して”一応の”証拠を示していないため、選択的かつ執念深い訴追を理由にした被告の棄却の動議は却下されるべきである」とも述べました。

グラス氏によると、「被告は、同じような立場の人間が起訴されていないことを示さず、被告が保護されたクラスに属し、そのクラス以外の人間が起訴されていないことを示さず、憲法上の権利を行使したことに基づいて、告訴が増えたり、追加告訴されたことを示さず、開示命令を受ける要件を満たしていない」としています。

また、知事側の弁護士は、この件に関して、検事総長の撤回または検察官としての資格を剥奪するよう申し立てを行いました。

彼らによると、検事総長オフィスは2015年4月24日の時点で知事室の旅行方針を審査していたが、審査した方針がコモンウェルス法と矛盾しているという「迅速で有能な、情報に基づいた助言」を一切行っていなかったとしています。

https://www.mvariety.com/news/ag-s-office-elected-officials-among-witnesses-in-case-against-governor/article_49408d8e-f55d-11ec-98c3-139355bb0911.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です