<サイパン>検事総長事務所、知事の弁護団を盗用で非難

検事総長事務所は、J.ロバート・グラス・ジュニア首席検察官を通じて、ラルフ・トレス知事の陪審員枠拡大の申し立てに異議を申し立てています。

知事の弁護団は、サイパンだけでなくCNMIの全有権者登録リストから陪審員を選ぶよう上級裁判所に要請しています。

グラス氏によると、弁護側は「申し立てを支持する覚書の大部分を盗用した」とのことです。

さらに、「被告の覚書は、Bank of Guam v. Mendiola, et.al., Civil Action No.03-0636 (Super. Ct. Jan. 6, 2006) (Order Granting Plaint’s Motion in Limine to Select the Jury Venire from the Entire Commonwealth Voter Registration List) から、彼らの議論の大半を盗用したものです。被告は、グアム銀行令の大部分を引用も確認もせずに直接コピー&ペーストしている」と同氏は付け加えました。

グラス氏は、弁護側が「裁判を延期し、コモンウェルス(検事総長事務所)に返答させ、裁判所が判決を下して命令書を発行するよう要求する10の動議を提出した」と述べました。「事前の命令を被告の実質的な主張として通そうとすることは、関係者全員の時間を浪費することになります。また、弁護士は申し立てや準備書面の提出にかかった時間を請求するため、請求可能な時間の問題にも触れます」

グラス氏は、裁判地は「裁判所が定期的にサイパンで開かれ、申し立てられた犯罪を構成する行為はすべてサイパンで起こったので、サイパンが適切である」と述べました。

被告は、「本訴訟で言及された旅行のいくつかは、他の島への旅行を扱っている」という主張をしていますが、「コモンウェルスの404(b)通知は、米国本土またはパラオやアメリカ領サモアなどの他の主権国家への旅行を扱っているため、被告人が被告人に対して提出された情報で主張されている全ての旅行は、どの旅行を挙げているのかは明らかではありません」と同氏は述べています。

グラス氏は、裁判地変更とテニアン、ロタ、およびノーザンアイランドの有権者を陪審員団に加えることを要求するために、被告は実際の偏見か推定偏見を示さなければならないと述べました。

「被告は申し立てで多くの主張をしていますが、それらの主張を立証していない」とグラス氏は言います。

「例えば、被告は、最近の弾劾訴追、民事訴訟、そして今回の刑事訴訟によって、すべてのCNMI有権者が彼に対する公平な意見を持つことはほぼ不可能になったと主張している」

「しかし、この主張の証拠がない限り、それは被告の憶測と弁護人の議論に過ぎません」

「すべての有権者が被告に偏った意見を持っていると主張しているにもかかわらず、彼の主張は、他の島から有権者を連れてくることでこの問題を何とか解決しようとするものです。被告は実際には、ロタ、テニアン、ノーザンアイランドの有権者がサイパンの有権者よりも偏っていないと主張しているように思えるが、被告はそのような証拠を示していません」

2022年4月8日、検事総長は知事に対して刑事告発を行い、知事自身および/またはファーストレディのダイアン・T・トレス夫人のビジネスクラス、ファーストクラス、その他のプレミアムクラスの航空券発行に関する公職における不正行為12件と窃盗1件を申し立てた。また、立法府の召喚状に従って出頭しなかったとして、1件の侮辱罪も申し立てられました。

知事は容疑を否認しています。知事の代理人は、ビクトリノ・トレス氏、マシュー・ホリー氏、ヴィオラ・アレプヨ氏、アンソニー・アグオン氏の各弁護士が務めています。

午前9時に予定されていた公聴会は、スケジュールの都合で午後1時30分に変更され、判事もこれを認めました。

https://www.mvariety.com/news/ag-s-office-accuses-governor-s-legal-team-of-plagiarism/article_e60101a4-f6dd-11ec-a48f-5b300d073977.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です