＜グアム＞知事「安全で合法的な人工妊娠中絶のために上院議員と協力します」
ルー・レオン・ゲレロ知事は、米国で中絶を権利として確立した数十年前の判例を連邦最高裁判所が覆したことを踏まえ、中絶医療へのアクセスを「我々の女性に提供し続ける」ために、立法府と緊密に連携していくと述べました。
ロー対ウェイド裁判とケイシー対家族計画裁判の判決を覆した、ドブス対ジャクソン女性健康機構裁判の判決の余波で、いくつかの疑問が生じています。
この新しい判決は、中絶手術の禁止を含め、中絶に関する独自の法律を州が設定することを実質的に認めています。
グアムでは1990年代に、公法20-134によって、ほぼすべての人工妊娠中絶を禁止しようとしました。この禁止令には、廃止するかどうかを決めるための有権者による住民投票規定も含まれていました。
この法律はすぐに異議を唱えられ、当時はRoe v. Wadeに照らして違憲であると判断されました。連邦裁判所は、この禁止令に差し止め命令を出しましたが、この法律が廃止されることはありませんでした。
先週、米国高裁の逆転判決を受けて、メアリー・トレス上院議員とティナ・ムニャ・バーンズ議員は、司法長官に一連の質問を送り、この判決がグアムに影響を与えるかどうか、古い禁止令の終局的差し止めを考慮するかどうか、禁止令を維持するために法律にある有権者の住民投票が必要であるか、立法府が住民投票の日付を修正する必要があるかどうかを尋ねました。
ルー・レオン・ゲレロ知事はまた、月曜日の朝、彼女の法律チームが1990年代の禁止令と住民投票の詳細を調べていると述べ、一方で、中絶はグアムの法律の下で合法であることに変わりはないと付け加えました。
月曜日の午後近く、検事総長室は声明を発表しました。
「グアムでは、過去40年以上にわたり、立法府は中絶アクセスに関する法律を制定し、裁判所は（Roe v. Wade）に基づく判決を下してきました。SCOTUSのDobbs判決は、この両者に大きな影響を与えるでしょう。検事総長室の役割は、公共政策の決定を行うことではなく、憲法と法の支配を支持することです」
検事総長室の声明によると、公法20-134号に対する差し止め命令の後、1970年代の中絶法が有効なまま残っています。この法律では、妊娠13週以内、子供が重大な欠陥を持って生まれてくる場合、またはレイプや近親相姦の結果である場合は26週以内、そして妊娠が母体に危険をもたらすと判断された場合はいつでも中絶を認めています。
OAGによると、裁判所は、数年前の禁止令の施行を禁止する際に、島全体の住民投票はもはや必要ないと判断しました。
州議会は中絶を自由に扱えるようになりましたが、中絶に関する知事の立場は明確で、女性の健康の問題として中絶へのアクセスを支持しています。
「私は、立法府と密接に協力して、私たちの女性に安全で衛生的な合法的中絶を提供し続けるつもりです。そして、その選択をリプロダクティブ・ヘルス全体の一部とし続けることです。私の立場は、妊娠の終了を含むすべてを含む女性の健康管理の権利を中心に据えています」とレオン・ゲレロ知事は語りました。
知事は、議会と協力し、議員に1990年代の禁止令を廃止するよう求める計画について尋ねられると、テレーズ・テラヘ議長と「いくつかのアイデア」について話し合っていると答えました。Leon Guerrero知事は、禁止令が廃止されなければならないかどうかはわからないと述べています。
立法府における唯一の中絶関連措置は、超党派の「グアム・ハートビート法」という、もう一つのほぼ全面的な禁止措置です。この法案は、胎児の心拍が検出された後、通常は6週間前後、つまりほとんどの女性が妊娠を知る時期よりも早い時期に、ほとんどすべての中絶を禁止するものである。ただし、医療上の必要性がある場合は例外となります。
民主党のTelena Nelson上院議員がこの法案を提出しました。この法案には、同じく民主党のアマンダ・シェルトン上院議員、共和党のクリス・ドゥエナス上院議員、トニー・アダ上院議員、フランク・ブラス・ジュニア上院議員が共同提案しています。
この法案が可決されれば、知事の拒否権が発動されることは確実で、それを覆すだけの支持を得られるかどうかは、まだわかりません。
