＜グアム＞可決されれば、地元医師に対する告発をオンラインで公開することを義務付ける法案
地元の医師に対するライセンス制限や継続的な告発のオンライン公開を義務付ける立法措置は、月曜日の公聴会で、住民からの支持と医師からの反対を受けました。
法案317は、グアム医師審査会が、医師に対する告発を、6ヶ月以内に解決されない場合、そのウェブサイト上にホストされている医師登録に掲載することを義務付けるものです。また、グアムでの医師免許に課された条件も、オンラインで公開されることになります。
レジストリのあるウェブサイトは、2018年に公法34-79で義務付けられましたが、昨年まで立ち上げられませんでした。これは、停職や未解決の引用など、医師に関する情報を掲載するためのものです。
この法案の提出者であるテレーズ・テラヘ議員は、最近の監視聴聞会で、医療委員会に提出された苦情が何年も続いていることが明らかになったと述べています。彼女の法案は、透明性を重視し、苦情を迅速に解決するために理事会のメンバーに「少し火をつける」ことに重点を置いています。
「私は、誰かの診療を不必要に奪おうとはしていません。それがバランスなのです。すぐに免許を取り上げることができないのなら、正当な手続きを踏ませる必要があります。では、患者の権利はどうでしょう？」とテラへ議員は言っています。
住民の声
「幼い子供を持つ母親は、その小児科医が医療過失で子供を殺したと告発されたことを知る権利があるのではないでしょうか」と医療擁護者のデビッド・ルボフスキー氏はこの法案を支持した。
「消費者は誰に診てもらうか、自分で調べて決めなければならなくなった」と彼は言い、地元の医療委員会は医療過失や性的不祥事の経歴のある医師を認可した実績があると付け加えました。
最近の例では、検事総長から刑事告訴された元政府心理学者のアブネル・パサティエンポ博士と、現在係争中のウゴチュクウ・アコマ博士がいます。
また、ルボフスキー氏は、現行法では、医師が過去5年間に4件以上の示談金を支払った場合のみ、不当な死亡示談金を開示することになっていると述べました。
息子の死後、理事会に苦情が出せたことさえ知らなかったという住民のマリア・エスピノザさんも、この法案を支持しています。彼女は、現在の医師のオンライン登録は、「基本的にどの医師についてもほとんど何も書かれていない」と述べました。
エスピノザ氏は、「私たちは家族を彼らに預けている」と言い、それを当然のことと思っている人は、「自分の名前を掲示する必要がある」と言っています。
検診委員会のメンバーであるアネット・デイビッド医師は、患者に知らせる必要性は理解するが、医師に対する非難を公表することには影響があると述べました。
「米国に帰化した者として、アメリカでは民主主義のもと、有罪が証明されるまでは常に無罪と推定されることを常に教えられてきました」と彼女は言いました。
「医師は公的な信頼を得ている立場であり、弁護士や選挙で選ばれた公職者など、自分に対する告発をいちいち公表されるような立場は他にありません。医学的な専門知識が必要だったケースで6ヶ月というのは短い期間であり、必要な期間は様々であろう」とデービッド氏は言う。
医療委員会のフィル・フローレス副委員長は、この法案は理事や医療専門家免許局に対する誹謗・中傷訴訟の門戸を開くことになると指摘した。彼は、訴訟が決着するまでは、告発を公表すべきではないと考えています。
「政府のあらゆる委員会の委員になる人を探すのは大変なことです。これでは、GBMEのメンバーを募集するのも難しくなる」とフローレス氏は語りました。
「深く憂慮する」
グアム医師会会長のサミール・シャンカール・アンブラレ博士とグアム医師会会長のトマス・シー博士の共同声明は、法案317に「深く憂慮する」と述べています。
「この法案は、長年の資金不足と過重な負担によって引き起こされたグアム医師審査会の制度的弱体化への対応を意図したものです」と彼らは述べています。
立法府は、理事会に適切な資金を提供する代わりに、「脆弱な医療制度を弱体化」させていたのである。
「これらの法改正の核心にあるのは、医療界と地域社会との間の信頼の問題だ」とデヴィッド氏は言い、変革のために必要なのは、委員会のスタッフに弁護士と審理官を置くことであると説明しました。
CNMIの医療委員会では、調査官を置くための独立した項目が設けられているとのことです。グアムでは、調査官と審理官を採用するのに2年かかりましたが、いずれも短期間の限定的な契約であったと言います。
PDNが昨年11月に報じたところによると、医師会では2015年以来、医師に対する事件を起訴していません。
