<サイパン>闘鶏禁止に対する訴訟は「メリットがない」と米国弁護士

米国司法省の裁判弁護士であるジョニー・ウォーカー(JOHNNY H. Walker III)氏は、NMI地方裁判所に、独立上院議員候補者アンドリュー・サラス(Andrew S. Salas)氏の連邦闘鶏禁止に関する訴訟を却下するよう要請しました。

「NMIでの闘鶏を禁止する議会の権力に関する原告の法理論は、無益な訴訟である」とウォーカー弁護士は述べています。

「動物福祉法とその改正法は、1978年1月9日時点で存在するすべての一般適用法およびその後の改正法が、北マリアナ諸島に等しく適用されると規定する規約第502(a)(2)に従ってNMIに適用されます」とウォーカー氏は付け足しました。

しかし、闘鶏の禁止は、管轄区域によって異なる運用がなされていたかもしれないが、それでも各州と準州の法律であることに変わりはない」とウォーカー氏は言います。

「動物福祉法の闘鶏に対する例外規定がどうであれ、他の形態の闘牛に対するより広範な禁止が、すべての州と地域で一様に適用され、運用されていることに疑問の余地はないでしょう。そのため、議会の修正案は、すべての管轄区域における闘鶏の禁止を拡大し、NMIにも適用されます」と彼は付け加えました。

サラス氏は、ジョセフ・ホレイ弁護士を通じて、連邦裁判所に対し、農業改善法(AIA)第12616条および合衆国法典第7編第2156条は、北マリアナ諸島には適用されず、効力を持たないとの判決を出すよう求めています。

この訴訟はまた、米国政府およびその代理人が、北マリアナ諸島において、AIAの12616条、または合衆国法典第7編2156条、あるいはその有効性に依存する法定法または規制法の他の条項を施行することを禁止する差止命令を出すよう裁判所に要請しています。

サラス氏によると、アメリカ合衆国と北マリアナ諸島の政治同盟を確立する規約により、CNMIは連邦政府による闘鶏の禁止を事実上免除されているとのことです。

しかしウォーカー弁護士によれば、連邦政府は1976年以来、州および準州において動物の闘いを禁止してきたと言います。

「当初、これらの禁止は、生きた鳥を含む戦い(すなわち闘鶏)が州または準州の法律で合法である地域では免除されました。1976年から2014年の間に、議会は様々な立法措置によってこの免除を徐々に制限し、2018年に完全に閉鎖しました」とウォーカー氏は述べています。

「原告は、50州すべてがすでに闘鶏を非合法化していたため、2018年の改正はいくつかの州には適用されなかったと主張している。しかし、その主張は、議会が取った実際の行動を無視しており、それは、地元の管轄区域の法律に応じて闘鶏のベンチャーのある側面を許可する例外を完全に取り除くことだったのである。仮に今、どこかの州が闘鶏を合法化したとしても、連邦法では違法なままであり、2018年の修正条項が50の州と地域に適用されることは疑いようがないことを示している」

闘鶏を禁止することはNMIの純粋にローカルな関心事に侵入するため、規約第103条と105条で禁じられているというサラスの主張について、ウォーカー弁護士は、「定義上…連邦法で禁止されている闘鶏はNMIの純粋な内部ではなく、この法律は『州間または外国の商業に影響を与える』動物の闘いだけを対象としている」と述べました。

「仮に北マリアナ諸島の内政に干渉するとしても、州をまたがる商取引に影響を与え、州内外の病気の蔓延に関係している活動を規制する連邦の利益によって正当化される」

「原告の訴状は、法律に裏付けられた主張を述べておらず、確定をもって却下されるべきである」とウォーカー氏は述べました。

https://www.mvariety.com/news/lawsuit-against-cockfighting-ban-meritless-says-us-attorney/article_20251cb2-10c4-11ed-8e58-077f37ba9eef.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です