<サイパン>検事総長事務所、調査報告書の請求に反対

ラルフ・トレス(Ralph DLG Torres)知事の弁護団が、政府高官の旅行に関する元検事総長室調査官の調査報告書を要求したことに対し、ロバート・グラス・ジュニア(CHIEF Solicitor J. Robert Glass Jr)氏は異議を唱えました。

グラス氏は、被告の最新の強制執行の動きに対する異議申し立てで、「被告は、コモンウェルスの証拠開示に対して、漁夫の利を得ようとしたり、『ビッグブラザー』として振る舞おうとしている」と述べています。

「コモンウェルスはすでに、物理的または電子的なファイルや検事総長オフィス調査部門のケースデータベース内で報告書または報告書に関する言及を見つけることができなかったので、報告書が存在するとは思わないと主張している」とグラス氏は述べています。「コモンウェルスはまた、たとえ報告書が存在したとしても、それは規則16によって証拠開示から保護されると反駁した」と同氏は付け加えました。

2022年4月8日、検事総長オフィスは知事に対して、自身および/または妻であるダイアンT. トレス夫人のビジネスクラス、ファーストクラス、その他のプレミアム・クラスの航空券の発行に関連して、12件の公職における違法行為と1件の窃盗を申し立て、刑事訴訟を起こしました。

訴状では、トレス氏が2018年4月から12月にかけて、自身と妻であるダイアン・T・トレス夫人のためにビジネスクラス、ファーストクラス、その他のプレミアムクラスの旅行券を購入したことに関連して、9回にわたり「公職における不正行為」を行ったとされています。

訴状には、2018年4月から2019年5月30日の間に、知事が公費を使って2万ドルにのぼる旅費を支出したことに関する窃盗罪が含まれていました。

また、立法府の召喚状に従って出頭しなかったことに対する侮辱罪1件も申し立てられました。

トレス氏はすべての容疑を否定しています。

グラス氏は最近の申し立ての中で、2022年6月6日、トレス氏が弁護団を通じて、証拠開示とブレイディ資料の提出を強制する申し立てを行ったことを指摘しました。

弁護団は、コモンウェルスに提出を希望する45項目のカテゴリーをリストアップしました。

2022年6月20日、検事総長事務所は強制執行の申し立てに対し、45のリストアップされた要求のほとんどについて提出するものがなく、(元主任捜査官)ローレンス・パンゲリナン氏による2019年の調査に関するものは存在しないか、存在したとしても訴訟の捜査と起訴に関連した政府の内部文書として規則16(a)(2)により保護されると主張して反対声明を発表しました。

2022年6月29日、トレス氏の弁護士は答弁書を提出し、弁護側が求める証拠開示資料の範囲を縮小するために、当事者が会って協議するための命令を出すよう裁判所に要請しました。

2022 年 6 月 30 日、上級裁判所自己弁護人裁判官(Superior Court Pro Tem Judge )アルベルト・トレンティーノ(Alberto Tolentino)氏は、強制執行の申し立てに関する審問を行い、証拠開示の問題に関して会合し協議を 行うという当事者の要請を認めました。

2022年7月5日、トレンティーノ判事は、当事者に会合を開き、当事者間で合意に達した規定があれば、それを提出するよう命じました。

2022年7月26日、グラス氏は、当事者が会合し、3つの問題の証拠開示に焦点を当てたと述べました。1)元検事総長捜査課長ローレンス・パンゲリナン氏の疑惑の報告書、2)編集されていない2019年公的監査人事務所文書(複数)、3)被告が裁判で使おうとしている旅行許可証と付随する文書。

グラス氏によると、コモンウェルスはBATES 001623-001683をコンパクトディスクで提出し、そこにはいくつかの回答文書と2021年8月12日の下院司法・政府運営委員会の公聴会の映像が含まれていたとしています。

「ミート&コンファーの後、当事者は裁判所への共同アップデートに取り組みました」何度も行き来する草稿の後、アップデートは両当事者によって署名され、2022年8月1日午後6時に裁判所に提出されました。裁判所の命令はいかなる規定にも言及するだけで、当事者が狭めて共通認識に達したにもかかわらず、約4時間後、被告は自身のアップデートを提出しました。被告のアップデートは、コモンウェルスがミート&コンファーと当事者のアップデートで拒否し、異議を唱えた情報を含んでいるだけでなく、被告のアップデートは事実的にも法的にも不正確である」とグラス氏は付け加えました。

「コモンウェルスは、被告の更新が当事者からの規定に対する裁判所の命令外であること、申し立てられたブレイディ資料は、彼らがそう選ぶならば裁判に情報を使用できる被告の知識の中に既にあること、そしてコモンウェルスが検索するためにパンゲリナン氏の申し立てられた報告書がどこにあるかをパンゲリナン氏か被告がコモンウェルスに知らせれば十分であることから被告の更新に異議を唱える」とグラス氏は述べました。

「コモンウェルスは、被告が裁判所に対して行った、コモンウェルスがOPA文書(複数可)を所有、管理、あるいはその内容を知っている、コモンウェルスが文書(複数可)内の情報を朱書きしたという重大な虚偽表示に対して異議を唱える」と同氏は付け加えました。

知事は、弁護士のヴィオラ・アレプヨ氏、ビクトリノ・トレス氏、マシュー・ホリー氏、アンソニー・アグオン氏を通じて、検察は「選択的で執念深い」と述べ、訴訟の棄却を裁判所に求寝ています。

「検事総長室が同様の立場の人物を起訴しないことを選択したため、この起訴は選択的であると弁護側は言っています。

8月9日現在、トレンティーノ判事は、当事者から提出された申し立てについて何の裁定も下していません。

https://www.mvariety.com/news/ag-s-office-objects-to-investigation-report-request/article_11f704f8-17e4-11ed-a554-b3a6bb99e0e6.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です