<サイパン>弁護士「メス(覚醒剤)事件で捜索令状を裏付ける正当な理由はない」
ロバート・トレス弁護士とチャリティ・ホドソン弁護士は、彼らのクライアントであるシュウ・ジュイ被告(別名アイク)に対する麻薬取引疑惑について、「捜査令状を裏付ける正当な理由はなかった」と述べました。
クイ被告に対する薬物事件の証拠隠滅と排除の要求に対する検察側の反対意見に対して、弁護士らは次のように述べました。「クイ被告が協力的な情報源か独立した麻薬密売人であるかの疑問の理由は、宣誓者が判事に提供した人物像に基づいている以上、裁判所が善意の例外を適用すべき状況ではない」
弁護団は、「排斥は重大な結果かもしれないが、排斥は抑止力の制裁として米国最高裁が定めた救済措置であり、ここでは適切な救済措置である」と付け加えました。
クイ(Qiu)被告は、麻薬密売と銃器所持の罪で起訴されました。 彼の弁護士側は、麻薬取締局の違法な捜索と押収を非難しています。
弁護側はまた、同被告は公安局-麻薬取締タスクフォースの協力的な情報提供者であったとも主張しています。
被告側の弁護士によると「クイ被告は、捜索令状が正当な理由に基づくものであることに異議を唱え、さらに、警察による正当な理由という合理的な信念があったかどうかを掘り起こすために証拠調べが必要であると主張している……。」
弁護団は、米国政府は「依拠した協力的な情報源が真実性と知識の根拠を欠いているというクイ被告の議論に反論していない」と述べました。
「クイ被告が協力的な情報源であるという(米国)政府の知識に基づいて、正当な理由がなく、639号室から覚せい剤を売っている人物に関する確証のない供述は、捜査令状を支持するのに十分ではなかった」と弁護士は繰り返しました。
弁護士によると、「捜査令状の口実は、DEAがクイ被告の部屋に銃があると信じていたから、捜査令状に動いたのであり、その信念は捜査令状にサインした判事には明かされなかった」としています。
最近、米国検事補のガース・バッケ氏は、連邦裁判所に対し、シュウ・クイ被告の裁判において、ホテル339号室でDEAとDPS-DETFの捜査官が入手した証拠を除外することを明らかにしました。
Qiu被告はNMI地方裁判所に、2020年1月にホテルで逮捕された際に当局が入手した証拠の抑制と除外を求めました。
クイ被告の申し立てによると、639号室で発行された捜査令状は発行の正当な理由を欠いており、違法捜査の結果押収された物品は排除されなければならないとしています。
また、警察は令状なしにホテルの別の部屋である339号室を捜索し、「そこから押収された証拠も排除されなければならない」と申し立てました。
2022年1月12日、米国麻薬取締局とNMI麻薬取締タスクフォースは捜査令状を執行し、6カ月間滞在していたホテルの部屋でQiu被告から1.6ポンドのメタンフェタミン、未確定の現金、弾薬付き拳銃2丁を押収しました。
クイ被告は、規制薬物(メタンフェタミン)の流通を意図した所持の罪1件と、麻薬取引犯罪を助長する銃器の所持の罪1件で起訴されました。
Qiu被告は、DEAに対して自由に供述し、通訳を介して、「主に2人から供給され、売れ行きに応じて100グラムから500グラムを渡される」と供述しています。
また、クイ被告は「彼は島の誰よりも多くの地元の顧客を持っている」とも語っています。