＜サイパン＞知事の弁護士：調査報告書の要請は「漁夫の利」ではない
コモンウェルスは、ラルフDLGトレス知事に対する訴訟の容疑に直接関係し、免責的情報を含んでいる彼の特定の文書―それは「探り出し」であるとアンソニー・アグオン（Anthony H. Aguon）弁護士は語りました。
アグオン弁護士が代理人を務める知事は、彼が要求している文書を具体的に特定し、その文書が必要な理由も具体的に提示していると同弁護士は付け加えました。
「結局のところ、問題はコモンウェルスがトレス知事が要求している証拠を知らないということではなく、コモンウェルスが被告人の（検事総長の）捜査本部コンピューターにあるローレンス・パンゲリナン氏の2019年の捜査ファイルの検察側の検索に参加することをいかなる形でも拒否しているということです」とアグオン弁護士は述べました。
検事総長室が公的監査役事務所の報告書に精通していることに関して、弁護側が虚偽の説明をしたというコモンウェルス側の主張について、アグオン氏は、「その主張にもかかわらず、OAGマニュアル-連邦側が自身の異議申し立てで引用しているマニュアルの文言を含む-は、検事総長室が公的監査人事務所を含む機関に対して行われたあらゆる［公開政府法］要求への対応に関わっていることを極めて明確にしている」と述べました。
アグオン弁護士は、弁護側が2019年のAGID報告のためにAG 捜査部門（Investigative Division）のコンピューターを検索すること（あるいは、コンピューター検索を独立した第三者が行うこと）、およびコモンウェルスが2019年のOPA 報告の編集されていないバージョンをトレス氏に提供するための申し立てを認めるよう裁判所に要請しました。
検事総長室を代表するJ・ロバート・グラス・ジュニア首席訴訟官は、政府関係者の旅行に関する元AGID調査官の調査報告書を求める弁護側の要求に異議を唱えています。
「被告は、コモンウェルスの証拠開示において、探り出しを行うか、“ビッグブラザー”として行動することを望んでいる」とグラス氏は述べました。
「コモンウェルスはすでに、報告書や報告書に関する記述を、物理的または電子的なファイルや検事総長捜査課の事件データベース内で見つけることができなかったため、報告書が存在するとは考えていないと主張している」とグラス氏は付け加えました。「コモンウェルスはまた、たとえ報告書が存在したとしても、それは規則16によって証拠開示から保護されると主張しました」
2022年4月8日、検事総長事務所は知事に対して刑事事件を起こし、彼自身および/または彼の妻であるダイアン・トレス（Diann T. Torres）夫人のためのビジネスクラス、ファーストクラス、または他のプレミアムクラスの旅行の航空券の発行に関する公職における不正行為12件と窃盗1件を訴えました。
訴状では、トレス知事が2018年4月から12月にかけて、自身と妻のためにビジネスクラスやファーストクラスなどのプレミアム旅行券を購入したことに関連して、9回にわたって「公職における不正行為」を行ったとされています。
訴状には、2018年4月から2019年5月30日の間に知事が公費を使って2万ドルにのぼる旅費を支出したことに関する窃盗罪が含まれていました。
また、立法府の召喚状に従って出頭しなかったとして、1件の侮辱罪も申し立てられました。
トレス知事はすべての容疑を否定しています。
知事は、弁護士のヴィオラ・アレプヨ氏、ビクトリノ・トレス氏、マシュー・ホリー氏、アグオン氏を通じて、起訴は「選択的で執念深い」とし、裁判所に却下を求めています。
「検事総長室が同様の立場の人物を起訴しないことを選択したため、この起訴は選択的である」と弁護側は言っています。
上級裁判所プロテム判事（Superior Court Judge Pro Tem ）アルベルト・トレンティーノ（Alberto Tolentino）氏がこの訴訟を扱っており、2022年8月16日現在、当事者から提出された申し立てに対して裁定は下していません。
