＜サイパン＞港湾警察官、不正行為を否定
コモンウェルス港湾局（Commonwealth Ports Authority）警察官ジェイソン・クルズ氏は、Shanguo Zhang容疑者を逮捕した際に過剰な力を行使したとする訴えに対し、自分はいかなる不正行為も犯していないと述べています。
クルズ氏は弁護士のロバート・T・トレス氏を通じて、原告の「一般的な訴えと、CPA港湾警察職員としての職権と職務の色彩を逸脱した行為について具体的に」否定しました。
トレス弁護士は、Zhang容疑者が要求するすべての救済を拒否し、確定をもって訴状と請求を棄却するよう裁判所に求めました。
Cruz氏は弁護士を通じて、積極的な抗弁を主張しました。
トレス弁護士は、依頼人の武力行使は「原告の暴力的行動、拘束されたときの緊張、拘束中の非協力的な行動を考慮すると、客観的に合理的で必要だった」と述べています。
さらに、Crus氏は資格免責と弁護士費用の請求に対する免責を持っているとTorres弁護士は言います。
「クルス氏の行為は、法律により、また法律に基づいて特権を与えられている」と同弁護士は付け加えました。
トレス弁護士は、CPAとクルズ氏は懲罰的損害賠償の免責を受けると述べました。
さらに、彼のクライアントは、「状況の全体像の下で客観的に合理的であった」彼の権限の使用は正当であったと述べました。
トレス弁護士は、彼のクライアントは、彼の正当な行為について民事責任を負わないと述べています。
彼のクライアントは同様に、「今後、特定されていないあらゆる積極的抗弁を主張する権利を有し、その根拠はこの問題の進行に伴い、証拠開示を通じて明らかになる可能性がある」と述べています。
最近、NMI地方裁判所のラモーナ・V・マングローニャ判事は、原告本人の訴えは、個人の資格でクルズ氏に対する1983条過剰暴行による金銭賠償請求として十分に妥当であると判断しました。
Zhang氏は訴状の中で、地元の警察官とCNMI政府に対し、憲法第4条、第8条、第14条に違反する誤認逮捕、過剰な権力、故意の無関心を理由に、42 US.C.§ 1983の請求を主張しました。
ホームレスの中国人であるZhang氏は、2020年1月27日、「現時点では身元が不明」の警察官に逮捕されたと主張しました。
その警察官は逮捕のための書面を渡さなかったのに、原告は94日間も拘留されたと言います。
そして2021年6月、サイパン空港で再び駐在の警察官に数回にわたり逮捕されました。具体的には、2021年6月4日、ティモシー・クルズとフランク・インダレシオの両警官に逮捕されたとされます。2021年6月10日には、スティービー・カブレラとティモシー・クルスの両警官に、2021年6月14日には、スティービー・A・カブレラ警官に逮捕されました。
Zhang氏によると、これらの逮捕のそれぞれについて、彼は何の犯罪も犯しておらず、警官が彼を逮捕したのは「意図的に（彼に）嫌がらせをし、（彼の）権利を奪おうとした」としています。
それぞれの逮捕の後、彼は短期間刑務所に入れられ、起訴されることなく釈放されたとのことです。
2021年6月15日、Zhang氏はサイパン空港で自分の虐待に抗議するために窓に石を投げつけ、その後、逮捕されるために出頭しました。
Zhang氏の訴状によると、Jason Cruz巡査は権力を行使して、Zhang氏が抵抗していないにもかかわらず、激しくZhang氏を地面に押しつけ、Zhang氏に身体的な傷を負わせたと言います。
また、警官は彼の看板を没収し、決して返さなかったとしています。刑務所にいる間、Zhang氏は虐待を受け、2回暴行を受け、40度以上の熱を出すなど必要な治療を受けなかったとのことです。
マングローニャ判事は、Zhang氏の他の主張を退けました。
彼女は、Zhang氏はFranklin Indalecio、Stevie A. Cabrera、Timothy Cruzの各氏、および身元不明の被告John Doeに対する誤認逮捕の主張を述べておらず、Kenneth T. Taitingfong氏に関する事実を主張することもできていないと述べています。
同原告はまた、どの被告に対しても故意の無関心を主張することもできなかったと判事は述べました。
