＜グアム＞裁判官：ムーア被告の無効審理は「検討の余地なし」ではない
判事は、2020年10月15日にアガナハイツで起きた車上荒らしに関連する裁判で、重要な証拠を奪われたと弁護士が主張しているニコラス・ムーア被告に対して「無効審理は検討の対象から外れていない」と述べました。
金曜日の午前中、グアム高等裁判所のアルベルト・トレンティノ判事は、ムーアの弁護士であるウィリアム・ガブラスとマイケル・フィリップスによる、無効審理とすべき理由についての弁論を聴きました。
この要請は、ムーア被告の弁護人が、ムーア被告の弁護の準備をしているときに、銃撃に使われたとされる45口径のピストルが引き渡されていないことを、裁判の途中で発見したことに起因しています。
「私たちは、政府が持っていると知らされていたはずの物的証拠へのアクセスを奪われただけです」とガブラス氏はトレンティーノ判事に告げました。
しかし、この銃の写真は、マイケル・カストロ氏の死に関連する別の事件の一部としてムーア被告の弁護団に引き渡され、その事件でムーア被告は殺人容疑をかけられているものです。
そしてガブラス氏は、銃の写真があるにもかかわらず、その写真にはムーア被告の自宅から押収された他の銃の写真が数枚添えられており、ラベルも貼られていなかったため、アガナハイツ銃乱射事件の裁判に関連して特定の銃の写真を見つけることが困難であると主張しました。
「正直言って、干し草の山から針を見つけるようなものだ」とガブラス氏は写真について語った後、明確な告知がなかったことがムーア被告の裁判に不利に働いたと主張しました。
検察
検察側の弁護士は、裁判で関連する証拠を弁護側に引き渡すことが法律で義務付けられています。
検事総長補佐のグラント・オーラン氏は、銃撃事件の証拠に銃がないことを知らなかったと認めた上で、事件を立証するために銃は必要ないと述べました。
「実際に（被害者から）引き抜いた弾丸は38口径で、…だから45口径がなかったとしても、それほど問題ではない」とオーラン氏は言い、この申し立てのために裁判が一時停止される前に証言していたムーア被告の共同被告エリック・サローンからの証言に頼るつもりであったと思われます。
オーラン氏は、ムーア被告の弁護について、「彼ら（弁護側）は今、自分たちの訴訟理論に合致しないという理由で反対しているだけだ」と述べ、それには、銃撃事件の夜、銃を発砲したのはサローン一人だったと陪審員を説得することが含まれていると語りました。
解決策
トレンティーノ判事から、この問題を解決するために無効審理にしない別の方法はないかと尋ねられたガブラス氏は、専門家に銃を調べさせ、場合によっては完全に証拠から除外するために裁判を一時停止するよう要請しました。
オーラン氏は、検察側がこのプロセスを使う予定がなかったのだから、このプロセスのために裁判を止めるのは筋が通らないと反論しました。
議論を聞いた後、トレンティーノ（Tolentino）判事は、この問題を検討すると述べましたが、しかし、議論された内容からすると、無効審理の可能性は残っていると述べました。
ムーア被告は、2020年10月15日にアガナハイツで起きたドライブバイ銃撃事件に関連したテロ行為、加重暴行、違法武器所持の罪でここ数週間裁判にかけられています。
また、車上荒らしの2週間後にカストロ氏を殺害した罪、2016年12月と2017年1月頃に16歳未満の未成年者と性的関係を持った罪でも起訴されています。
