＜グアム＞CSC：元クリアリングハウス職員のミニハッチ調査を進める
公務員委員会は、グアム州クリアリングハウスの元職員、ロイ・ガンボア氏に対するミニハッチ法に関する苦情の調査を許可しましたが、ガンボア氏は、現在、同庁に雇用されていないため、この時点では、無意味なことのように見えます。
CSC行政法判事エリック・ミラーが木曜日に委員に語ったように、CSCは、現在の政府職員のみを懲戒することができます。
「もし、事実上、ガンボア氏が現職の職員でないのなら、公式にはわからないが、我々がここで取るべき行動はないだろう」とプリシラ・タンカプ委員が、ガンボア氏が政府職員でなくなっても、この件に影響がないかと質問したのに対し、ミラー氏は、「私たちは、その時点でグアム政府に雇用されていない個人を制裁する権限を持っていない」と述べました。
GSCのステファニー・フローレス事務局長と知事室のジェフリー・ムーツ法律顧問は、ガンボア氏がもはやGSCに雇用されていないことを確認しました。彼は、クリアリング・ハウスの助成金専門家として働いていました。
元上院議員で現在ラジオ司会者のロバート・クリツキー氏は、ガンボア氏が上院議員に立候補した際に政治活動法に違反したとし訴状を提出しました。
グアムのミニハッチ法では、候補者であることを含め、政府職員が禁止されている政治活動の数々を概説しています。
ガンボア氏は、上院議員立候補の最終日である6月28日に辞表を提出しましたが、辞表は2週間後に有効となる予定でした。CSCのスタッフ評価報告書は、調査を行うことを推奨していました。
投票中、Tuncap氏は、ガンボア氏が、もはや、グアム州クリアリングハウスに雇用されていないことを、再度、指摘しました。フアン・カルボ委員長は、そのことは、調査によって決定されると述べました。
「しかし、今のところ、私たちは、すべての情報を得ることができるように、職員に前進させ、調査を開始させる必要があります」とカルボ委員長は付け加えました。
Tuncap氏は、Calvo氏、Anthony Benavente副委員長、John Smith氏、Robert Taitano氏と共に、スタッフの推薦を承認することに票を投じました。
Tuncap氏は、8月16日にCSCがこの事件の評価を持ち出したとき、Gamboa氏が彼女の甥であると述べ、自分を退席させました。これは、審議に4つの肯定が必要な時に、3人しか出席していないため、委員がその時に行動できないことを意味します。木曜日の会議でTuncap氏が投票した理由は不明です。
ガンボア氏は、民主党の上院議員候補として出馬していました。しかし、非公式な結果によると、彼は予備選挙を通過するのに十分な票を集めませんでした。
委員会は、スタッフの評価について投票する前に、グアム州クリアリングハウスをこの事件の当事者から外すことを決議しました。訴状では、当初、クリアリングハウスを被申立人としていました。
Moots氏は、関連法は、委員会が、雇用主ではなく、従業員を調査し、制裁することを認めており、グアム州クリリングハウス（Guam State Clearinghouse）は、この訴訟の当事者ではないと述べました。Miller氏は、Moots氏の意見に同意し、調査は、政府機関ではなく、従業員について行われると述べました。
