<サイパン>知事のチーフ・オブ・スタッフが裁判所に対し、自分に対する訴えの却下を要請

州知事の首席補佐官ウィリアム・カストロ(WILLIAM M. Castro)氏は、連邦裁判所に対し、税関長ホセ・マフナス(Jose Mafnas)氏が自分に対する訴状を、救済を受けられる主張を述べていないとして棄却するよう要請しました。

マフナス氏は、カストロ氏と、マフナス氏を務局の別のポジションに異動させたデヴィッド・アタリグ(David DLG Atalig)財務局長を訴えています。

カストロ氏の弁護士であるコリン・トンプソン(Colin Thompson)氏によると、「カストロ氏には、原告のすべての請求の根拠となる雇用再配置を実施する権限を原告に対して有しているという主張がないため、原告はカストロ氏に関する修正第1条の権利に基づく請求を表明していない」としています。

トンプソン氏は、マフナス氏の「政治的強制に対する民事上の請求は、カストロ氏による直接的な脅迫を主張しておらず、従って救済が認められるような請求を述べるには至らない」と付け加えました。

マフナス氏は「カストロ氏がマフナス氏の雇用再配置を実現する『指揮系統』の中にいることを示唆する事実を何も主張していない」と同氏HA述べています。

「おそらく、知事室の首席補佐官としてのカストロ氏は、マフナス氏の仕事の割り当てについて決定する実際の権限がないことを認識して、原告は、デヴィッド・アタリグ財務局長が行ったマフナス氏の配置転換という行政決定にカストロ氏を結び付けようと、曖昧で偽りの申し立てに頼った」とトンプソン弁護士は付け加えました。

「そしてまた、訴状では、カストロ氏が原告の姪であるロウィナ・オゴ(Rowena Ogo)氏に書いたとされる3通のテキストメッセージと、カストロ氏が原告に書いたとされる1通のテキストメッセージに言及しています。原告が主張するこれらのコミュニケーションの文脈は、[ラルフDLG] トレス知事の『ビジョン』の支持または欠如をめぐる原告とカストロ氏との間の論争を示唆しています」とトンプソン氏は述べました。

マフナス氏はさらに、「カストロ氏が原告を指して、原告の知事構想への支持の欠如に対するカストロ氏の失望に関するとされる、いくつかの間違いなく不適切なテキストメッセージを送ったと主張しています」とも述べています。

しかし、トンプソン氏は、「特に欠けているのは、カストロ氏が自分の配置転換を実現するために、直接個人的に参加、権限、または影響を与えたと主張する事実を示すことである」と付け加えました。

トンプソン氏は、彼のクライアントがマフナス氏を直接脅かすことはなかったと述べています。

カストロ氏が原告に対して行ったとされる唯一の発言は以下のテキストメッセージです。

「局長、私は勝者であり敗者でもあります」

「しかし 公務員としての戦いでは負けたことがない」

「私との会見を望みますか?」

「職場で?」

「どっちでもいい」

「私は私が好きで、あなたは官僚や政治家が好きではなく、職員が好きです」

「このように私たちは素晴らしい関係を築いています」

「私の前には長い道が待っている」

「ここでもグアムでも」

「水曜日以降に、準備ができるのを楽しみにしています」

「いつでも行けるようにします」

「エスタはビバ・マリアナすの安全な夜を過ごしてください。」

このメッセージを検証してみると、「何らかの脅威、ましてや階級や職位を降格させる脅威、給与や福利厚生を減らす脅威、雇用期間を短くする脅威を見つけるのに苦労しなければならない」とトンプソン氏は言います。

「どちらかといえば、このメッセージは、カストロ氏がマフナス氏と会って、『男らしく』意見の相違を解決しようという意志を伝えている」と彼は付け加えました。「特にマフナス氏の指揮系統から外れた人物からのメッセージであれば、公務員裁判で負けたことがないというだけでは、雇用制裁や降格の脅しにはなり得ない」と同弁護士は述べています。

マフナス氏は2022年7月、チャリティ・ホドソン弁護士が代理人を務め、NMI地方裁判所に訴状を提出し、被告として、ウィリアム・M・カストロ氏(知事の首席補佐官としての個人的資格および公的資格)、デヴィッド・DLG・アタリグ氏(財務長官としての個人的資格および公的資格)およびCNMI政府を指名しました。

マフナス氏は連邦裁判所に対し、アタリグ氏がマフナス氏を税関長から解任することを阻止すること、あるいは彼の訴えの是非に関する判決が出るまで(彼を)復職させることなど、様々な要請をしました。

マフナス氏はまた、妥当な弁護士費用と経費、補償的損害賠償、懲罰的損害賠償、証拠により決定される額の損害賠償、および裁判所が正義のために必要と考えるその他の救済を要求しています。

マフナス氏は同様に、裁判所に対し、被告に対する一時的な禁止命令と仮処分命令を出すよう求めました。

ラモーナV.マングローニャ判事は8月2日、8月16日を期限とする暫定措置命令を発行しました。

8月15日、マングローニャ判事は「当事者の合意に基づき現状を維持するため」マフナス氏に有利な仮処分命令を出しました。

アタリグ氏は、個人的な資格で、マシュー・グレゴリー(Matthew Gregory)弁護士を通じて、憲法上の権利の侵害を主張するマフナス氏のすべての訴因を却下するよう裁判所に求めています。

グレゴリー弁護士は、彼のクライアントの行為は、「譲渡はCNMIの法律の下で合法であったので明確に確立された権利に違反しない」と述べました。

マングローニャ判事は、10月6日の午前9時に審理を予定しています。

CNMI検事総長エドワード・マニブサン(Edward Manibusan)氏は、彼の側で、「デビッドDLGアタリグ氏の雇用範囲の証明書と9月1日の交代通知」を提出しました。

マングローニャ判事は、検事総長の提出物を申し立てと解釈し、当事者に9月12日付けの命令から14日以内に異議申し立てまたは非反対声明を提出するよう命じました。

https://www.mvariety.com/news/governor-s-chief-of-staff-asks-court-to-dismiss-complaint-against-him/article_3793f9d8-3282-11ed-a5a8-a7d0ef569f59.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です