＜サイパン＞CW-1訴訟の女性が有罪判決と実刑判決に不服申し立て
セルビリアーナ・ソリアーノ被告は、マーク・ハンソン弁護士を通じて、NMI地方裁判所が科した有罪判決および実刑判決を不服として控訴しました。
この控訴は、米国第9巡回区控訴裁判所に提出されました。
連邦地裁でハンソン弁護士は、第9巡回区への控訴の結果が出るまで依頼人の釈放を求める申し立てを行いました。
ハンソン氏によると、ソリアーノ被告の控訴は、逆転判決または再審請求、あるいは禁固刑を含まない刑の命ずる可能性の高い、法律に関する実質的な問題を提起するものです。
ハンソン氏によると、ソリアーノ被告は裁判で「供述書」が認められたことに異議を唱えるつもりだとのことです。
「裁判所は、2021年7月2日の判決通知:被告の書面陳述の承認に対する被告の異議申し立てで指摘した書面陳述に対するソリアーノ被告の異議申し立ての実質的根拠を十分に承知している」とハンソン氏は述べています。
「ソリアーノ被告はまた、上級移民官モニカ・ヴァーマ氏の根拠のない証言が裁判で認められたことについても異議を唱えるつもりである。この裁判で起訴された共謀の、当時、コモンウェルス内の外国人労働者のCW-1資格の雇用者／請願者が、雇用者／請願者がそのCW-1資格を取得するために要した費用を外国人労働者の受益者に求償することを法律または規制で禁止されていた」とハンソン氏は付け加えました。
「特に、ソリアーノ被告は、彼女の書面を認めなければ、ソリアーノ被告がUSCISの違法な目的を知りながら、それを達成するつもりで、USCISを欺く陰謀の一員になったことを陪審員が合理的に推論できる証拠が不十分であると指摘します。この明らかに偏見に満ちた裁判での誤りは、根拠のないヴァーマ女史の証言と裁判での他の証拠上の誤りによって、さらに悪化した」とハンソン氏は述べています。
「ソリアーノ被告は、自分に不利な供述書は、ソリアーノ被告の同時期の供述という他の証拠と矛盾し、全体としての供述書の効力を否定するものであることを指摘することになるでしょう」
「アーノルド・レジス氏の免責証言は、ソリアーノ被告が自分の行為が不正であることを知り得たという合理的な推論を否定し、したがって、彼女は米国移民局を欺くという必要な意図を持たなかったのです」
別の言い方をすれば、ソリアーノ被告は「法律の要件について誠実で善意の誤解に基づいて行動しており、法律に対する理解が間違っていたり、不合理であったりしても、詐取の意図を持って行動していたのではないことが、証拠によって明らかに示された」とハンソン氏は述べました。
ハンソン氏は、「この裁判の証言や証拠書類からは、ソリアーノ被告が故意に、そして意図的に米国を詐取する陰謀の一員となったことを合理的な疑いを超えて示唆するものではない」と述べています。
さらにハンソン氏によれば、依頼人は、彼女が陪審裁判を受ける憲法修正第6条の権利を行使したことに重要な部分があると思われる裁判所の判決に異議を申し立てるつもりであるとのことです。
「最低限、ソリアーノ被告は、少なくとも一つの “実質的な疑問”、すなわち、かなり議論の余地がある、もし彼女が勝訴したならば逆転を必要とするタイプの疑問を控訴審で訴えています。この点だけで、裁判所はソリアーノ被告の控訴中の釈放要求を認めるべきだ」とハンソン氏は述べました。
ソリアーノ被告（61歳）は、2022年9月9日の判決後に控訴状を提出しました。
NMI地方裁判所のラモーナ・V・マングローニャ主席裁判官は、米国政府を詐取した1件の謀議の罪でソリアーノ被告に禁固1カ月の判決を言い渡しました。
ソリアーノ被告はまた、保護観察の一環として7カ月間の自宅待機と、3年間の監視付き釈放の処分を受けることになります。
ソリアーノ被告は10月14日午前8時に矯正局で米国連邦保安官に自首するよう指示されました。
昨年、陪審員は、ソリアーノ被告がCW-1ビザのスキームに関与したことを有罪としました。このスキームでは、彼女の人材派遣会社RES International LLCは、金銭と引き換えに、RESと申請書に記載された雇用条件の下で受益者の間に雇用者-被雇用者関係が存在すると虚偽かつ不正に表現したCW-1分類申請書を提出することになっていました。
