＜サイパン＞IPI、限定的管財人制度に関する連邦裁判所の判決を不服とし控訴
インペリアル・パシフィック・インターナショナル（IMPERIAL Pacific International LLC）は、NMI地方裁判所が下した限定的管財の停止申し立てを不服として、米国第9巡回区控訴裁判所に提訴しました。
また、サミュエル・サリヤー弁護士を通じて、IPIは巡回区規則27-3に基づき、緊急停止申し立てを行いました。
先月、NMI地方裁判所のラモーナ・V・マングローニャ裁判長は、IPIとその債権者の一部による、限定的管財の再度停止の要請を却下しました。
同裁判官によると、「IPIが当裁判所で係争中の判決を満たしたことを証明できる場合、裁判所は、停止を復活させるか、あるいは制限付き管財を終了させるかどうかを再考することができます。その時まで、裁判所は、IPIに対する未払いの判決債権者がまだいる状態で、最初の競売が行われる前日に管財人を停止することはありません。裁判所が承認しない限り、管財人の売却は最終的な売却ではありません。IPI が当裁判所で現在の判決債権者に対する判決を満足させたことを証明できれば、IPI は停止に対する申し立てを更新し、その資産を保持することができます」としています。
裁判官は、「IPIは、多数の債権者に対する支払の遅延または不払いの広範な歴史を有している。当裁判所は、IPIにこれらの債権者と和解する機会を与えるために、かなりの資源と時間を費やしてきた。しかし、多くの状況協議、理由開示命令、判決補助命令にもかかわらず、IPIの約束はしばしば空しく、遅延してきた」と述べました。
同判事は、IPIが「Wang原告、Genc原告、N15アーキテクチャを含むU.S.A Fanter社の後に管財人を引き受けた人々の係争中の判決を満たしたことを証明できるとしても、地方裁判所内外でまだ支払われていない他の債権者が存在する」と述べました。
「有能な弁護士の恩恵を受けている債権者がいる一方で、少なくとも1人の債権者は、単独で活動し、現在、さらに別の支払遅延の約束に基づき、その請求が妥協されています」と判事は付け加えました。
この管財訴訟では、多数の債権者がIPIからの救済を求め、この裁判所と連邦上級裁判所の両方から名乗りを上げています…」と彼女は付け加えました。IPI は、この訴訟で弁護士を通じて出廷した様々な債権者の状況を法廷に報告することができませんでした。管財人の弁護士は、他の債権者もクライアントとして抱えていますが、彼の3人のクライアントは誰も一銭も支払われていないと報告しています。一部の債権者（興味深いことに、この裁判所以外の債権者も含む）がより迅速な解決に至ったからと言って、他の債権者が、支払いが不透明なまま滞留し続けることを意味するものではありません。衡平法上、被告IPIに有利になることはありません」と判事は述べました。
裁判所が任命した限定管財人であるクリア・マネジメントは、弁護士のマイケル・ホワイト氏を通じて、10月7日のIPIのゲーム機器オークション終了後に行われた売却の確認を裁判所に要請しています。売却額は総額41万ドル。
連邦地裁に提出した申し立てでは、IPI、Wang et al. v. Gold Mantis Construction Decoration (CNMI) LLCの原告、Genc et al. v. Imperial Pacific International (CNMI) LLCの原告、N15 Architectureが共同で申し立て、裁判所が設立した限定管財を停止する命令を出すよう連邦裁判所に請求しました。
IPIは、和解が成立し、各判決債権者に全額を支払ったため、現在は制限付き管財人を完全に解散させたいと考えていると述べました。
IPIは同様に、2022年10月4日、IPIとWang原告は、IPIに対する500万ドル超の請求を完全かつ最終的に解決する和解契約を締結したことを指摘しました。
Aaron Halegua弁護士が代表を務めるWang氏他の原告たちは、IPIから690万ドルを回収したとするプレス声明を発表しました。
