＜サイパン＞限定的管財の停止を望むIPIの緊急動議

インペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCは、カジノの限定管財を再び停止するため、第9巡回区連邦控訴裁判所への控訴を待つ間、管財の停止を求める緊急動議を提出しました。

昨年11月9日、IPIは、サミュエル・サリヤー弁護士を通じて、巡回区規則27-3に基づく緊急停止申し立てを通知しました。その内容は以下の通りです。「インペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCは、2022年11月9日、第9巡回区連邦控訴裁判所の事件番号22-16747に関連して、被告-控訴人IPIが巡回区規則27-3に基づく滞在への緊急動議を提出したことをこの訴訟の全当事者に通知します」

これに先立ち、IPIは、NMI連邦地裁がIPIの限定的管財の停止を求める前回の申し立てを却下した決定を覆すため、第9巡回区控訴裁判所に控訴しました。

昨年10月、NMI地方裁判所のラモーナ・V・マングローニャ裁判長は、IPIとその一部の債権者が行った限定的管財の再停止を求める申し立てを却下しました。

審理中、IPIの判決債権者は、IPIに未払いの判決がないことを証明する、判決充足通知を近々提出する予定であることを裁判所に伝えました。しかし、裁判所は、それでもなお、停止申し立てを却下する決定を下しました。

16ページに及ぶ命令の中で、マングローニャ判事は、IPIが裁判所に対して係争中のすべての判決を満足させたことを証明できるまで、管財人の再度の停止を却下しました。

「IPIがこの裁判所で係属中の判決を満たしたことを証明できれば、裁判所は、停止を復活させるか、あるいは限定的な管財を終了させるかを再考することができます。IPIが当裁判所における現在の判決債権者に対する判決を充足したことを証明できれば、IPIは停止を求める申し立てを更新し、資産を保持することができます」と同判事は述べました。

マングローニャ判事は、IPIの支払遅延や不払いの歴史が、却下の理由の1つであると説明しました。

「第一に、IPI には多数の債権者に対する支払遅延や不払いの歴史があります。当裁判所は、IPI にこれらの債権者に償いをする機会を与えるために、かなりの資源と時間を費やしてきました。しかし、多くの状況協議、理由開示命令、判決補助命令にもかかわらず、IPIの約束はしばしば空文化したり、遅延したりしています」と彼女は述べています。

もう一つの理由は、IPIが、U.S.A Fanter社以降に管財人を引き受けた人々の係争中の判決を満足させたと証明できても、地方裁判所内外でまだ支払われていない他の債権者がいるためであると裁判所は指摘しています。

現在、裁判所が任命した限定管財人クリア・マネジメントは、マイケル・ホワイト弁護士を通じて、昨年10月7日のIPIのゲーム機器オークション終了後に行われた売却について、裁判所の確認を待っているところです。売却額は合計41万ドル。

https://www.saipantribune.com/index.php/ipi-emergency-motion-wants-stay-in-limited-receivership/