<グアム>ジェリー・キッチン裁判の証人:GPDは「標準的な手順」を見落としていた

ジェリー・キッチンで起きた事故の追跡調査を担当した警察官が、現場に駆けつけた同僚の警察官が「標準的な手順」に従っていなかったと証言しました。

昨年2月、彼女が運転していた赤いジープがタムニンのレストランに衝突し、飲酒運転の軽罪に問われているナキタ・アグオン被告の裁判で、グアム警察署のスコット・アルセオ巡査は、先週証人として呼ばれた後も彼の証言を続けました。

月曜日、グアム高等裁判所において、アルセオ氏は、アグオン被告の弁護士、デビッド・ルハン氏からの質問に答えました。

アルセオ氏は、先週の証言と同様に、2021年2月25日のジェリー・キッチンへの衝突事故について、当初調査が終了した後に再調査を任された5人の警官の1人であったと述べました。

アグオン被告は、事故の後、警告を受けました。追跡調査の結果、約1カ月後に起訴されました。

アルセオ氏は、その2回目の調査の一環として証言しました。彼は事故の夜について駆けつけた警官に聞き取り調査を行い、そのうちの1人がエウゲニウス・ピュトレス氏でした。

そしてルハン弁護士は、ピュートレス(Pewtress)氏とのインタビューについて、特に非番のジョニーン・テラヘ(Joneen Terlaje)巡査がジープに同乗していたことに関する詳細について尋ねました。

「ピュートレス巡査のインタビューでは、ピュートレス巡査がテラヘ(ジョニーン・テラヘ)氏にアグオンさんの運転免許証を渡して、ピュートレス巡査がテラヘ氏にアグオン被告の身分証明を要求しなかったにもかかわらず、彼女の情報を書き記したと言ったそうですが、そうでしょうか」。ルハン弁護士はアルセオ氏に尋ねました。

「そうです」とアルセオ氏が答えると、ルハン弁護士はこの24年勤続の警官に、事故に到着した警官の「標準的な手順」を尋ねました。

「ピュートレス巡査の事情聴取で、あなたは彼の捜査手法に疑問を呈した。それは本当ですか?」とルハン弁護士は尋ね、「その通りです」とアルセオ氏は答えました。

「実際、あなたはピュトレス巡査に、事故現場に到着した時の標準的な手順である、テラヘ巡査とアグオン被告をなぜ引き離さなかったのか尋ねました。それは本当ですか?」とルハン弁護士は続けました。

「その通りです」とアルセオ氏は答え、ピュートレス氏が「なぜそんなことをしたのかわからない」と言ったことについてはルハン弁護士に同意しました。

アルセオ氏によると、アグオン被告も事故後、「取り乱した」ために事情聴取を受けることはなかったとのことです。

アルセオ氏への尋問の間、ルハン弁護士はG4Sの警備員が事故の唯一の目撃者であり、アグオン被告は車の運転手ではなかったと言ったことについて、何度も警官に尋ねました。

アルセオ氏は「報告書のその部分を読んでいない」という理由で答えませんでした。

ルハン弁護士は冒頭陳述で、アグオン被告の容疑は警察官の「隠蔽工作」の結果だと述べ、証拠によって彼女がジープの運転手でなかったことが示されると説明しました。

https://www.postguam.com/news/local/jerry-kitchen-trial-witness-gpd-overlooked-standard-procedure/article_b90f215a-695e-11ed-aaa3-4f6db2d51138.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です