＜サイパン＞食品業者がIPIに対する訴訟取り下げを裁判所に要請
ピン・シュンコーポレーションとインペリアル・パシフィック・インターナショナルLLCは、IPIによる食事とスパサービスの不払いに関するピン・シュン社の訴訟を、確定をもって却下するよう連邦裁判所に共同申し立てを行いました。
Ping Shunは、サミュエル・モック（Samuel Mok）弁護士を通じて、和解契約に従って要求されるすべての金額の完全な支払いを受けたことを認めました。
ケビン・アビコフ弁護士が代表を務めるIPIとPing Shunは、NMI地方裁判所に、和解契約の条件を規定申し立てに盛り込み、和解契約の条項を執行する管轄権を裁判所が保持するよう要請しています。
Ping Shunは、2022年11月23日に上乗せ保証金または上訴保証金から22万ドルを受領したと述べました。
2022年11月5日、Ping ShunとIPIは「両者間の紛争を完全かつ最終的に解決する」和解契約を締結し、上訴保証金から22万ドルのPing Shunへの解放を指示する命令を裁判所に共同で要求し、ラモナ・マングローニャ（Ramona V. Manglona）主席判事が2022年11月9日にこれを承認しました。
Ping Shunは2020年6月16日にIPIを提訴しました。
訴訟によると、2016年12月21日から2019年12月31日まで、Ping Shunまたはその譲受人は、IPIの要求に応じて、ガラパンのホテル・カジノ・プロジェクトの建設に関わる数千人の個人、およびIPI自身の従業員とVIPゲストに朝食、昼食、夕食を提供したとのことです。Ping Shunは、IPIがこれらのサービスに対する支払いを完全に行わなかったと述べました。
Ping Shunはまた、IPIの従業員および／または建設労働者の住居に関する住宅賃貸契約違反も申し立てました。
IPIは、リース期間の終了前に敷地内で破損したり不法に持ち出された家具や家電製品に関する損害賠償を支払わなかったと、この訴訟で述べています。
さらに、IPIは幹部やVIP客に提供したスパサービスの代金も支払わなかったとしています。
Ping Shunは裁判所に対し、IPIに462,003.64ドルの未払い分を支払うよう命じる命令を出すよう求めました。
2021年3月15日、裁判所は、Ping Shunに有利な略式判決を認める決定を下しました。
2021年4月6日、裁判所はIPIに対して、443,900.50ドルに判決後の利息を加えた金額で、原告を支持する判決を下しました。
2022年1月20日、Ping ShunとIPIは裁判所に執行停止を求め、IPIは判決確保のために445,000ドルの上訴保証金を確保することに同意しました。
2022年7月21日、第9巡回区控訴裁判所は、連邦裁判所の判決を取り消し、さらなる調査結果を得るために同裁判所に本件を差し戻す判決を下しました。
2022年9月29日、Manglona判事は、264,484.25ドルの金額についてPing Shunに有利な略式判決を一部認めるものの、係争中の残りの金額については確定なしで略式判決を否定する命令を出しました。
2022年11月5日、当事者は紛争を解決するための和解契約を締結しました。
