＜サイパン＞「（台風）ユトゥのために受け取った災害手当に関する検事総長の追及について事実を整理」
検事総長が起こした訴訟についてコメントを求められたロバート・H・ハンター前地域文化局長は、木曜日に次のような声明を発表しました。
私はもともと、災害手当の支給に必要な「カテゴリーBフォーム」の記入やタイムログの提出は行っていません。私はDCCAの職員を組織し、避難所での作業、住宅災害評価、コミュニティの清掃など、復興のさまざまな局面を担わせました。私自身は、道路から瓦礫や木を取り除き、家へのアクセス道路を確保するグループを組織しました。数週間、毎日このグループと一緒に作業し、報告のために時間のログを残していましたが、災害手当やその他の追加報酬は期待していませんでした。やがて私は、知事の主席補佐官から、CNMIのマス・ケア・コーディネーターを務めるように命じられました。実はこの話をいただいたとき、私は瓦礫撤去チームと一緒にコブラビルにある学校の瓦礫を撤去しているところでした。道路の清掃やトタンの撤去、大量で大きな瓦礫の撤去が困難な人たちの支援など、多くの良い清掃活動をしていたので、私は自分の仕事グループを離れようとは思っていませんでした。しかし、一人の雇用人として、この非常に複雑な任務を引き受ける義務があったのです」
マス・ケア・コーディネーターの職責は非常に大きなものでした。すべての避難所の管理、長期避難所（最終的には旧カグマン少年院）の計画立案と実際の作業、FEMAや他のパートナーとの資材の発注、避難所の医療訪問の手配、避難所への水の配送の発注などです。また、赤十字社からの支援物資を帰宅困難者に配り、家がない人や危険な状況にある人をテントプログラムにつなぐなど、DCCAのプログラムを継続的に運営することに加え、その他にも多くの仕事をこなしました。
この新しい任務の最中、地元とFEMAのスタッフが集まる会議で、私はカテゴリーBの書類を提出したかどうか尋ねられました。FEMAのマス・ケア・マネージャーには、「提出していないし、提出するつもりもない」と答えました。これは、CNMIの災害担当スタッフ数名の前でのことでした。私は、提出する必要があること、そして、彼のようなマネージャーを含むすべてのFEMA職員は災害手当をもらっていること、また、これらのフォームを提出しなければ、FEMAは将来の災害に対して実際の費用を計算することができなくなると言われました。だから、指示されたとおりに、翌日、フォームとタイムシートを提出しました。
政治的な動機で、これらの職務を何らかの形で依頼したと言う者がいたにもかかわらず、私は一度も、災害手当などの割り増しを要求したことはありません。そのようなことはありません。私の家は浸水して被害を受け、家族は数カ月間停電していました。彼らは確かに私の助けを家で用いることができたでしょう。私は職務を与えられ、それに従いました。カテゴリーBの書類を提出するように言われ、提出しました。
さらに、検事総長は公表された数字を間違えています。数ヶ月の間に私が受け取ったのは1万7000ドルではなく、1万3000ドルです。検事総長は計算を誤り、私への連絡でそれを認めたのに、なぜこの数字を繰り返し発表するのか理解できません。私には、この件をできるだけ魅力的に描くためとしか思えません。私は震災の初日から2019年6月まで働きました。そのうちの多くの日は、日が昇る前から真夜中過ぎまで働きました。他の長期復旧作業員が集めた3万ドル以上の報酬を私が受け取れなかったのは、単に私の実働時間をすべて計上していなかったからです。
そのため、検事総長は、政敵に復讐するよう政治家たちから口止めされた後、数年経ってから、従業員を追及することにしました。当時、人事管理局と行政は文書で給与を承認しており、検事総長の事務所もそれに異議を唱えなかったため、従業員は何も悪いことをしていなかったのです。実際、災害復旧の全期間中、検事総長室の職員が毎日合同庁舎に常駐していましたが、検事総長室から災害手当について質問されたり、異議を唱えられたりしたことは一度もありませんでした。何ヶ月にもわたる災害復旧活動の間、検事総長は、OPM、行政、支出を審査するために設置されたJFOセクション、あるいは職員に、災害給与に問題があることを知らせたことは一度もありません。もし、災害手当が不正に支払われたのであれば、マニブサン検事総長は、当初からこの問題に取り組まず、数年後に政治的圧力を受けるまで、この問題に取り組まなかったようで、徹底した怠慢であったということです」
「復興作業に従事し、背骨を折った人たちを追及するのではなく、数年後、検事総長は立法府と協力して、これらの任務を割り当てられたCNMIの職員が二流職員のように扱われないよう、また今後もそうならないよう法律を改正すべきだったのです。連邦政府の職員の何分の一かの収入しかない現地採用の職員が、仕事の大半をこなし、数年後には連邦政府の職員が受け取るのと同様の災害手当もなく、それをこなせというのでしょうか。それが目的なのでしょうか？ばかげています」
この件に関しては、OPMや政権を含む誰よりも検事総長室の責任と怠慢が大きい。結局のところ、OPMからのガイダンス文書とそれに基づく指令の発行について、合法性を審査すべき官庁であります。それがなされていません。その代わりに、検事総長はその義務を著しく怠り、4年後に、従業員の誰のせいでもない問題で、従業員に金銭的な損害を与えようとしています。私たちの唯一の過失は、自分の家庭と家族を犠牲にして、何カ月にもわたる骨の折れる困難な仕事に同意したことです」
「どのような基準で見ても驚異的な復旧作業を行った人々を今追っている人々は、実際の復旧作業が何ヶ月も行われていた間、どこにも姿を見せなかったことが、ここでの動機について多くを物語っています」
「当時、誰もが合法的で正当だと理解し、そのため当時の検事総長も異議を唱えなかったという状況下で、彼らが行った仕事に対して支給された給与を引き出そうとするのは、単に間違っています」
