<グアム>特別調査委員会の招集について上院議員が投票する可能性

議員たちは今日の午後、特別調査委員会の設置を求める決議案67-37を、後の投票のために第3読会ファイルに載せるべきかどうかを検討するために戻ってきます。

この決定により、投票時には島内の全議員が会期内に出席する機会が与えられます。ドウェイン・サン・ニコラス上院議員は体調を崩し、水曜日の午後に行われる採決に出席できなかったようです。

調査委員会は、グアムの進歩的民主党がオンラインで共有した偽の修正案の作成と配布について調査することになります。

修正案は、共和党のクリス・ドゥエナス上院議員のものと偽っており、教師や管理者の昇給に充てられた資金を、学校の維持や施設のために「再プログラム化」すると述べています。

グアム進歩民主党の支部長であり、政府職員であるジュリアン・ジャンセン氏は、グアム・デイリー・ポスト紙に、グアム立法府の中央事務局の誰かから偽の修正案を受け取り、その時は正当なものだと信じていたと語っています。

偽の修正案の投稿は、先週、ドゥエナス議員が議場で注意を促した後、謝罪とともに削除されました。Duenas氏はJanssen氏を刑事告訴しています。

「あきれて、ゾッとする」

共和党の議員全員がこの決議案のスポンサーであり、民主党のクリス・バーネット議員も同様です。

「これは私のことではない」とドゥエナス議員は水曜日の討論で言いました。「ジュリアン・ジャンセンとグアム進歩民主党のこの活動は、犯罪文書を出しただけでなく、今、幇助して、これが我が家から出たものだと主張している。…(ジャンセンの)最初の反応は、グアム議会の事務局員から受け取ったというものでした。もし、この団体がそのような誹謗中傷から身を守ろうとしないのであれば、私はあきれ果て、ゾッとするばかりです」

立法府の規則委員会を率いるバーネットは、「フォレンジック・デジタル・レビュー」の結果、偽の修正案が立法府のコンピューター・システムにあったという記録はなかったと述べました。

「また、このようなことを調査する会社とも連絡を取り合いました。実際、この会社は、ごく最近、グアム政府で起きたデータ漏洩を調査したと思います」とバーネット氏は述べ、ジャンセン氏の発言に「異論がある」とした上で、次のように述べています。

「実際、ここ中央のスタッフは、この個人が誰なのかさえ知らないのです。それで、私はこの立法府のスタッフを擁護するために立ち上がったのです」。

バーネット議員はまた、ジャンセン氏の発言がメディアによって異なる形で報道されたことにも言及しました。

ジャンセン氏は以前、偽の修正案は立法府の中央事務局の誰かから受け取ったとポスト紙に語りましたが、別の報道では、ジャンセン氏は修正案が中央事務局から来たと聞いたと言っています。

決議案の共同提案者であるTelo Taitague上院議員は、決議案は支持するが、会期中の議題とすることには賛成しないと述べました。

Taitague氏は当初、同僚の共和党議員やBarnett氏とともに決議案の提出に賛成しましたが、午後になって、決議案がオープンガバメント法の要件を満たしていないとし、その再考を申し立てました。

ドゥエナス議員は、この措置は規則委員会の手続き上の決議であり、事前の通知や公聴会は必要ないとの理由で反対しました。

しかし、Taitague氏は、この決議が議題になったことが問題であると述べました。

Taitague氏は、「私たちは、審議の議題となるものは、5日間ルールを満たさなければならないと何度も言ってきましたが、…それはされませんでした」と述べ、上院議員が自分たちに課している事前通知の要件に言及しました。

Duenas氏によると、規則委員会から移された決議案や、反対決議案など、通告を必要としない議案が議場に出されたことがあるとしています。

Taitague氏の動議は、可決するのに十分な票数を得られませんでした。

https://www.postguam.com/news/local/senators-may-vote-on-call-for-special-investigation-committee/article_d8c6379e-ce18-11ed-8227-bb89332fa384.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です