＜サイパン＞首席事務官：元知事は特別検察官の承認に異議を唱えられない
J.ロバート・グラス・ジュニア首席弁護人は、ラルフ・DLG・トレス前知事による特別検察官ジェームズ・ロバート・キングマン氏のプロ-ハック・ヴァイス認定の再考を求める申し立てを却下するようCNMI最高裁判所に要請しました。
「プロ-ハック・ヴァイス（Pro hac vice）」とは、ラテン語で「この機会に」「この特定の目的のために」という意味です。特定の法域で免許を持たない弁護士が、特定の事件や事柄のためにその法域の法廷に出廷することを許可する慣習を指します。
検事総長事務所は、トレス被告の起訴を支援するために、テキサス州の個人弁護士であるキングマン氏を雇いました。
「刑事被告人は、誰が起訴するかを選ぶという法的に保護された利益を持たないため、検察官の選定に異議を唱える資格を持たない」とグラス氏は述べました。
彼は、トレス被告は「いかなる損害も被っていないし、特定の事件内で弁護士を認めることに基づいて損害を被ることもない」と述べました。「被告が検察官の許可に異議を唱えることで、検察官を選ぼうとしている現在の状況では、異議を唱える資格はさらに弱くなります」。
ここでは、グラス氏は、「傷害はなく、ましてやコモンウェルスの行為と追跡可能な傷害はない」と付け加えました。
「被告が認識している損害は、検事総長が特別検察官を任命する権限を欠いているということです。被告は、この主張において、単に間違っている」とグラス氏は言いました。
「この事件は独立した特別検察官によって処理されるべきだというのが、一貫してトレス氏の立場であった」とグラス氏は述べました。
しかし、「この『一貫した立場』は、被告がこの法廷での現在の申し立てによって、高等裁判所の刑事事件における特別検察官の任命を攻撃する数々の申し立てを行い、財務局長に特別検察官の契約を解除するよう要請するなど、特別検察官の任命を攻撃し続けていることに裏付けられる」とグラス氏は述べました。
「被告が独立した特別検察官を望むなら、利用可能なあらゆる場でその検察官を攻撃することは、確かに最高に不誠実である。被告は、NMI高等裁判所と司法長官事務所に要請を行った後、一転して要請したものそのものを攻撃することは許されるべきではない。被告は特別検察官を要求し、今その任に就いている。彼は、それに反することを主張することを司法的に禁じられるべきだ」とグラス氏は言います。
さらに、トレス被告には再考の申し立てをする権限はないとグラス氏は言っています。
また、キングマン氏の代理申請については、「不備はない」とグラス氏は付け加えました。
「キングマン氏の代理申請書は、NMI最高裁判所規則73-1で規定された基準を満たしています。
キングマン氏は、「公共汚職やホワイトカラー犯罪を含む検察官の長い経験に基づき、コモンウェルスが彼のサービスを求めた理由」についての必要性を述べているのです。
「基礎となる刑事事件の中心が公共汚職の容疑であることに疑いの余地はなかった 」とGlass氏は述べています。
「連邦法違反を訴追する憲法上の義務から、特別検察官は必要であり、それは依頼者である連邦の人々にとって十分な必要性である」とグラス氏は述べています。
「さらに、被告は、このような声明は、自身のプロ-ハック弁護士として十分であると考えた。（ロス）ガーバー氏が知事室の弁護士としてトレス氏の代理を務める申請書には、特定の訴訟における専門的な必要性として必要性が明記されただけでした」
「キングマン氏の申請は、公共汚職の訴追における特定の経験を持ち、そのような必要性が申請書に明記されていることから、何ら変わりはありません」とグラス氏は述べています。
「キングマン氏は、コモンウェルス対ラルフ・トレス訴訟（刑事事件番号22-0050）の刑事訴追において、コモンウェルスを代表する特別検察官として、正式にプロ-ハック・バイスで承認されました。当法廷は、キングマン氏が特別弁護人資格の要件を満たしていることを確認した後、その全権を行使して同氏を承認しました」
グラス氏は、「被告は立件を欠き、自分の裁判のために特別検察官を要求し、送達に関して自分の主張に従っておらず、提出が時期尚早であり、自分の主張にメリットがないため、再考のための動議は却下されるべきである」と述べました。
検事総長事務所は、知事自身および／または知事夫人であるDiann T. Torres氏のビジネスクラス、ファーストクラス、その他プレミアムクラスの航空券発行に関する公職における不正行為12件および窃盗1件で知事を起訴しました。
また、検事総長のオフィスは、立法府の召喚状に従って出頭しなかったことに対する侮辱罪1件を申し立てました。
Viola Alepuyo、Victorino DLG Torres、Matthew Holley、Anthony Aguonの各弁護士が代理人として、前知事は容疑を否認しています。彼の陪審裁判は2023年6月5日に開始される予定です。
