＜サイパン＞元知事、召喚状の破棄を求める申し立て
前知事ラルフ・DLG・トレス氏は、弁護団を通じて、検事総長事務所がグアム銀行の口座記録を入手するために要求した盲腸召喚状を破棄するよう上級裁判所に要請しました。
この召喚状は、明らかに証拠開示のためのものであるため、破棄されるべきであると弁護団は述べています。
「実際、トレス氏に送達された通知には、調査目的であることが記載されています。コモンウェルスはさらに、召喚状に従って求められた文書が証拠となり、この訴訟の裁判に関連するものであることを主張したり、表明したりはしていない」と弁護団は付け加えました。
召喚状は、その人が所有、保管、管理している特定の文書、記録、またはその他の有形物を提出するよう要求するものです。
2022年4月8日、CNMI検事総長は前知事に対して、自身および／または妻のダイアン・T・トレス夫人のビジネスクラス、ファーストクラス、その他のプレミアムクラスの航空券発行に関する12件の公職上の不正行為と1件の窃盗を主張する刑事訴訟を提起しました。
また、立法府の召喚状に従って出頭しなかったとして、1件の侮辱罪が適用されました。
前知事は容疑を否認しています。
彼の弁護士（Viola Alepuyo氏、Victorino Torres氏、Matthew Holley氏、Anthony Aguon氏）によると、この召喚状は法律に準拠していないとのことです。
さらに弁護団は、「要求された文書が、現在係争中のCommonwealth v. Torresの13の訴因に関連している、あるいは証明するために必要であるということを示すものでもない。No.22-0050で現在係争中の13の訴因のうち、どの問題にも関連する、あるいは証明する必要があることを示すものでもありません」と述べました。
彼らはまた、この召喚状は、裁判所ではなく検事総長事務所に文書を提出するよう不適切に指示していると指摘しました。
「さらに、特別検察官の任命、契約、および入会資格が無効であるため、召喚状は法律で認められておらず、つまり召喚状の有効性は、その他の点から、特別検察官の任命、契約、および入会資格の有効性に依存する。特別検察官の任命、契約、身分の有効性が解決されるまでは、召喚状は法律で認められたものとは認められない」と弁護団は述べています。
彼らはまた、検察側は「（前知事の）支出を調査したいと言っているだけで、正当な法執行のための調査に関連しているわけではない」とも述べています。
しかし、「召喚状も（被告に）出された通知も、トレス氏の機密かつ私的な銀行記録への侵入を正当化する、やむを得ない政府の利益を特定していない」と弁護団は述べました。
「やむを得ない政府利益を示さない以上、財務記録と情報に対する召喚を取り消すことができる…。また、この召喚状は狭い範囲に限定されていないため、取り消すことが適切です。トレス氏は結婚しており、召喚の対象となる銀行口座はコモンウェルス法の下で夫婦の財産となる。コモンウェルスの召喚状は、夫婦の銀行口座におけるDiannのプライバシー権を保護する努力を全くしておらず、さらに、Torres氏の妻に関する取引、家族問題、その他、やむを得ない政府利益があるとしてもそれとは無関係な事柄への政府の介入を「排除」または排除するための狭義の調整がなされていない」
判例では、個人の銀行口座番号は機密事項であると定められていると弁護側申立書は付け加えています。
「コモンウェルスは、トレス氏のグアム銀行の口座番号を公務を通じてのみ取得しました。トレス氏もグアム銀行も、銀行口座番号の公開について書面による同意はしていません。したがって、この公開は不正なものです。この不正な公開は、検察がNMI R. Elec.の要求に従って銀行口座番号を修正しなかったことに起因します。Filing 2(b)で義務付けられている銀行口座番号の修正を行っていないことに起因します。この裁判所への提出書類において、検察が銀行口座番号を修正しなかったことは、不正であるばかりでなく、憲法上のプライバシー権の侵害でもある。これらのことから、召喚状を取り消すことができます」と弁護団は述べています。
現在6月5日に予定されている前知事の陪審員裁判は、アーサー・バルシナス臨時判事によって取り消されました。
6月5日午前9時からの前回の裁判日程は、代わりにスケジュール会議（日程協議）として使用されます。
