＜グアム＞GMA：中絶法案は患者の安全を認識していない
集会：2022年5月3日、ハガニャのグアム議会ビル前に集まった中絶反対デモ参加者数十人。新しい法案は、グアムで中絶サービスが合法となるかどうかを有権者に決定させることを提案している。投稿写真
グアム医師会は、安全のため、グアムでの中絶アクセスの拡大と保護に焦点を当てた2つの法案に反対を表明しました。
もし可決されれば、法案111-37と法案106-37は、2023年健康保護法と呼ばれる一連の条項を通して、追加的な保護を実施し、中絶に対する様々な制限を禁止することになるが、GMAによれば、2つの法案内のいくつかのポイントは、患者の安全を認識していないといのことです。
「ポイント6では、この法律の目的は、医療提供者が、医学的に同等の処置に課される制限よりも負担の大きい、中絶サービスを単一化する制限や要件なしに、中絶サービスを提供できるようにすることである。ここでの問題は、何を医学的に同等と見なすかである」
「心臓の鼓動を終わらせたり、生きている人間から別の潜在的な人間を取り出したりすることに匹敵する医療処置は、本当に他にはありません。中絶は非常に特殊な処置であり、私たちはアクセスの問題を理解していますが、グアムという環境に基づき、安全性を第一に認識しなければなりません」とGMAのプラミラ・サリバン事務局長は書面証言で述べました。
GMAは、この法案が、提供者の訓練、経験、中絶後の合併症に対処する能力など、提供される中絶サービスの安全性を確保するためのすべての要件を放棄していると考えています。
「一例として、中絶後に合併症が発生した場合、患者が治療を受けられるように、中絶薬を郵送するTelAbortionを許可しています」
妊婦が最終月経を把握していないことがよくあります。そのため、胎児の妊娠期間を知るために超音波検査が行われます。このサービスはTelAbortionでは提供されません。
「すべてのTelAbortionsプロバイダーは、出血性合併症の場合、患者が自らの生命の損失を避けるために必要なケアを受けることができるように、島にいる産婦人科医を特定し、彼らと協力すべきだと思います」とサリバン氏は述べました。
また、許可されたサービスのポイント6では、医療提供者の資格や病院での特権が免除されています。
「中絶後に合併症が起こり、外科的処置が必要になった場合、これは地元の病院や提供者にとって別の負担となります」とサリバン氏は言います。
GMAは、法案に含まれる胎児生存可能期間についても懸念しています。健康保護法では、妊娠の継続が患者の生命や健康に危険をもたらす場合、生存可能期間後の中絶が許可されます。
「あなたの法案は基本的に、胎児が生存できる可能性がある妊娠22-23週までの胎児生存可能性についての科学的根拠と矛盾しています。ですから、この文言と胎児の生存可能性はエビデンスに基づくべきであり、”医学的判断 “という信仰に基づくべきではありません」
