<サイパン>CPAの新事務局長の人選が激論を呼ぶ

金曜日にサイパン港会議室で行われた理事会で発言するコモンウェルスポートオーソリティのアントニオ・B・カブレラ理事(左から2番目)。

写真:Emmanuel T. Erediano

アントニオ・B・カブレラ理事とキンバリン・キング=ハインズ議長との激しい口論を経て、CPAコモンウェルス・ポート・オーソリティ理事会は金曜日、マリアナ政府観光局のクリストファー・コンセプシオン局長をCPA常務理事に任命することを決定しました。

コンセプシオン氏は、マリアナ政府観光局の曲調です。

コンセプシオン氏が内定を受諾すれば、10月20日付で辞任するクリストファー・テノリオCPA専務理事の後任となります。彼はすでに休職中です。

金曜日の会合に出席した他の理事会メンバーは、ラモン・テブテブ副会長、ピート・P・レジス氏、トーマス・ビラゴメス氏、そして理事会の人事委員会委員長としてコンセプシオン氏に専務理事の職を与える動議を出したジョセフ・ディアス氏でした。

ディアス氏によると、9人の応募者がCPAの人事部によって「スクリーニング」され、そのうちの4人は求人公告に記載されている学歴要件を満たしていなかったとのことです。

残りの5人の応募者は、MVA、サイパン商工会議所、NMIホテル協会、港湾事業者・利用者委員会の代表で構成される委員会によって面接されました。

キング-ハインズ氏によると、理事会はこのプロセスを政治から「隔離」したかったため、特別委員会の委員を務めたのは、空港とビジネスを行い、空港で起こることに直接影響を受ける観光業界の関係者であったとしています。

災害のレシピ

投票に先立ち、カブレラ氏はコメントをする機会を与えてほしいと求めました。

彼はキング=ハインズ氏から、対立しているので議論に参加できないと念を押されました。

しかしカブレラ氏は、人事委員会がすでに候補者について言及していたため、対立することはもうないと述べました。

キング=ハインズ氏は、理事会はまだ投票を行なっていないと述べましたが、カブレラ氏は先に発言を行ないました。

彼は、経済の衰退により、「我々は崖っぷちに立たされている」と述べました。

フランシスコ・C・アダ/サイパン国際空港の建物の状態は許容できるものではないと述べました。

彼は、この問題や、ターミナルにつながる道路を含むサイパン空港の他の問題について、多くの地域住民から報告を受けていると述べました。

「CPAが自治機関である理由はご存じだと思います。CPAが自治機関であるのは……他の政府機関職員や民間団体・職員による、あるいはそれらを通じての不当な影響、利益相反、腐敗を防ぐためです」とカブレラ氏。

カブレラ氏は、「部外者」が事務局長候補を選んだり推薦したりすることは、「望ましくなく、不必要」であり、「災いのもと、あるいはさらに悪くなる」と述べました。

知事の任命者であるカブレラ氏はまた、パラシオス・アパタン政権がCPA理事会に対し、知事が指名した他の3人の候補者が上院で承認されるまで、新事務局長の雇用を控えるよう要請したことにも同意しました。

キング=ハインズ氏は他の理事を指して、カブレラ氏にこう尋ねました。「どうでもいいのですか?まだ理事として座っているという事実は重要ではないのですか?」

カブレラ氏は、「これ以上付け加えるつもりはない」言っています。

キング=ハインズ氏は、「異議は承知の上」と言いました。

しかし、カブレラ氏はまた、専務理事職の申請書を提出する前に弁護士や監査役にも相談しており、矛盾はないと主張しました。

同氏は、採用プロセスが始まる前に、対立しているとは知らされていなかったと言っています。

しかし、キング=ハインズ氏によると、人事委員会のディアス委員長が彼に知らせようとしましたが、カブレラ氏は「書面では」と答えたと言います。

キング=ハインズ氏は、カブレラ氏が「個人的にあなたに連絡を取り、メールで対立があることを伝えました。そしてあなたは戻ってきて、弁護士に相談したと言いました。

また、カブレラ氏とCPA理事会の顧問弁護士ロバート・トレス氏との間で、CP理事会を管理する法律について話し合う機会を設けようとしたと言います。

「専務理事を決める投票が行なわれるはずなのに、あなたがまだこの会話に加わっているということは、対立していることになります」とキング=ハインズ氏は述べました。

「今現在、あなた方にはすでに候補者がいるので、私はもう対立していません」とカブレラ氏。

「あなたは審議過程に加わっていましたね」とキングハインズ氏は答えました。

「いいえ、私が話しているのはそのプロセスです」とカブレラ氏。

カブレラ氏は言います: 「専務理事に関係することを話していること自体がコンフリクト(利害衝突)であり、それがわからないとは理解に苦しむ」

「私は非常に有能な新しい専務理事に会ってみたい。以前はそうだった」とカブレラ氏は言っています。 「事務局長は、サイパン、テニアン、ロタの港や空港で何が起きているかに気を配らなければならない。しかし、そこらへんの誰でもいいというのは大失敗だ。 私がここで表現したいのはそれだけです。この機関は、ここCNMIで最高の機関のひとつです」

キング-ハインズ氏は「ありがとう。私たちは、今の状態になるまで本当によく働きました。長年続いた混乱を一掃するために」と述べました。

カブレラ氏は、「もうこれ以上、私から言うことはない」と言いました。

カブレラ氏が会議室から出て行くと、レジス氏が発言しました。

その動議は、コンセプシオン氏に専務理事の地位を与えるというものでした。

賛成が5人、「明白な対立」による棄権が1人だったため、キング=ハインズ氏は、「理事会が今日コンセプシオン氏との謁見を希望していることを、すぐにコンセプシオン氏に伝えてもよろしいですか?」と言いました。

CPA理事会の決定についてコメントを求められたコンセプシオン氏は、後日声明を出すと答えました。

一方、パラシオス知事とデビッド・アパタン副知事は、2023年5月1日付でMVAに常務理事として復帰したコンセプシオン氏と話をするとバラエティ紙に語りました。

https://www.mvariety.com/news/local/selection-of-new-cpa-executive-director-sparks-heated-argument/article_8428f86c-6039-11ee-be73-772116a4f47a.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です