<サイパン>トレス弁護団 規則は明確であり、すべての人は弁護士業務を行う前に宣誓をしなければならない

上級裁判所に提出された補足準備書面において、ラルフ・DLG・トレス前知事の弁護団は、法律実務を行う前に宣誓を行うことが規則で義務付けられていることを繰り返し述べました。

アーサー・バルシナス判事は、特別検察官であるジェームズ・ロバート・キングマン検事総長補と検事総長室の弁護士資格剥奪を求めるトレス氏の申し立てを審議中としました。

トレス氏の弁護団によると、キングマン氏は強制的な連邦宣誓をすることなく、CNMIで弁護士を開業しました。

2023年9月11日の審問で、バルシナス判事は「当事者の立場の法的基盤を理解するために」法廷を支援する追加補足資料を当事者に求めました。

2023年9月28日、キングマン氏は入場規則に関する背景資料を含む補足説明を提出しました。

2023年10月4日、トレス被告の弁護団は、英連邦の司法規則は立法法規に相当するとの補足説明を提出しました。

「裁判所は規則75-2の文言の文字通りの意味にのみ依拠すべきであり、意図や意味を示す他の指標を参考にすべきではない」と弁護団は述べています。

さらに、「トレス氏の無許可の弁護士業務に関する申し立ては、北マリアナ諸島最高裁判所規則75-2に依拠している。規則75-2(c)は、いかなる限定もなく、『すべての人』が『弁護士業務を行う』前に特定の宣誓をしなければならないことを明確かつ明白に義務づけている」と同弁護団は言います。

弁護団は次のように述べています。「特別弁護人として認められた弁護士が個人であることに異論はありません。「従って、この平易な言葉の原則は、州内で弁護士として活動するためには、特別弁護人が宣誓をしなければならないことを示しています。宣誓の要件は、弁護士登録規則の完全遵守を要求する1 CMC § 3602によってさらに強化されています」

「検察側は、NMI最高裁判所規則第75-2条が曖昧でない、あるいは不明確であると主張していない」

「検察側はまた、規則75-2や規則の例外を引用、言及、議論していない。何の法的裏付けもなく、検察側は、法廷代理人弁護士は、弁護士業務を行う前に宣誓をしなければならない『すべての人』という規則75-2のカテゴリーには、なぜか該当しないと主張している。しかし、このような主張を立証するためには、連邦法では、規則75-2の平易な文言にもかかわらず、反対の意味が意図されているか、平易な文言の解釈が常識に反しているか、不合理な結果を導くものであるという証拠を検察側が提出する必要がある」

弁護団によると、「義務付けられている宣誓は、弁護士に対し、規約、NMI憲法、法律を擁護し、連邦裁判所の前で忠実かつ誠実に職務を遂行することを誓うよう求めている。NMI Sup. Ct. R. 75-2(c)」とのことです

弁護団は、「特に、連邦で弁護士として活動する他のすべての弁護士がそうしなければならないのに、特別弁護人にそのような宣誓を要求することが、常識に反したり、不合理な結果を招いたりするような事情はない」と述べています。「検察側の補足説明では、代わりに、NMI最高裁判所規則第73条第1項の特別弁護人資格の申請に関する規定に依拠して、規則第75条第2項の例外を作り出そうとしている。しかし、規則73-1のどの規定も、代理弁護士が規則75-2(c)に従って弁護士宣誓を行うことを免除するものではない。規則75-2(c)の平易な解釈に基づけば、宣誓を行うことは、認可の根拠を問わず、連邦で弁護士業務を行おうとするすべての者にとって必須のステップである」

審理の中で、バルシナス判事は、宣誓をしていない弁護士全員が無許可の弁護士業務に従事しているのかと質問しました。

これに対して弁護団は、「トレス氏は、本件における無許可の弁護士業務にしか関心がありません。とはいえ、この質問に対する答えは『はい』です」と述べました。

弁護団はまた、「無許可の弁護士業務には、その犯罪で前科のない者については2年の時効がある。この2年の時効に基づく摘発に直面する限られた人たちに対して、何らかの措置を取るかどうかの判断は、検事総長室の検察官の裁量に委ねられる」とも述べました。

弁護団は、過去の判決を引き合いに出し、「検事総長補、特別検事、あるいは弁護団に代わって法律業務を行うその他の弁護士に関して、検事総長がそのような判断を下すことは矛盾するように思われる」と述べました。

「そのような状況では、監査役室、または司法当局によって任命された特別検察官が、法的措置を開始すべきかどうかを検討し、決定する必要があります」と弁護団は付け加えました。

2022年4月8日、OAGは前知事に対し、公職における不正行為12件と、自身および/または妻のダイアン・T・トレス(Diann T. Torres)夫人のビジネスクラス、ファーストクラス、その他プレミアムクラスの航空券の発券に関する窃盗1件を刑事事件として提訴しました。

また、立法府の召喚状に従って出頭しなかったことに対する侮辱罪1件も問われています。

前知事は容疑を否認しています。

トレス氏の代理人はビオラ・アレプヨ、アンソニー・アグオン、ビクトリノ・トレス、マシュー・ホリーの各弁護士です。

https://www.mvariety.com/news/local/torres-legal-team-rule-is-clear-every-person-must-take-oath-before-practicing-law/article_d0ef5164-67ff-11ee-8acd-f76537cebfa8.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です