＜サイパン＞IPI、CCCを新たに提訴
サイパントリビューン：
ガラパンにあるインペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCのインペリアル・パシフィック・リゾート。
フェルディ・デ・ラ・トーレ
インペリアル・パシフィック・インターナショナル(CNMI)LLCは、連邦裁判所にコモンウェルス・カジノ・コミッションを相手取り、CCCがカジノライセンス契約の解釈において司法の役割を担っており、実質的にカジノ投資家から米国とCNMIの憲法上の権利を奪っているとして、新たな民事訴訟を起こしました。
IPIは昨日、スティーブン・ナッティング弁護士とマイケル・チェン弁護士を通じて、CCCに対する新たな民事訴訟をNMI連邦地方裁判所に提起しました。
14ページにわたる訴状の中でIPIは、CCCがカジノライセンス契約の解釈において違法に司法の役割を担っており、その結果、違憲の契約障害、米国憲法およびCNMI憲法の契約条項違反、米国憲法およびCNMI憲法の適正手続き条項違反を引き起こしていると主張しました。
訴訟においてIPIは、CCCを設立した法律がCCCにCLAの解釈とCLAに起因する紛争を裁定する「広範かつ時には排他的な権限」を与えていると主張しています。この法律はまた、CCCにIPIをカジノ運営者として規制する広範な取り締まり権限を与えています。
IPIは、CCCがCLAを解釈し、CLAに起因する紛争を裁定する際、特にIPIがCLAに基づく規制料やその他の手数料を支払っていないことを理由に取消訴訟や停止訴訟を求めた場合、CCCは司法的または準司法的な立場で行動していると主張し、これは問題であると主張しています。
CCCは、IPlがCLAに違反していると認定することに直接的、実質的な、そして間違いなく個人的な利害関係を有しており、またCCCはIPIとその関連会社がCCCに支払うよう命じられた規制料のみで資金を調達していることから、IPIはCCCが公平な決定者であると主張しています。
IPIはこの件について陪審裁判を裁判所に求めています。
救済措置としてIPIは、IPIがCCCに毎年300万ドルを支払うことを義務付けられている現行の規制「スキーム」は違憲であると裁判所に宣言することを求めています。
IPIはまた、CCCが公平な意思決定者として機能しておらず、また機能できない限り、CCCはCNMIの法律で認められたいかなる権限も行使できないという差し止め命令を裁判所に出すことも求めています。
また、カジノ投資家は、CCCがCLAの条項を解釈し、CLAに起因する請求を裁決する管轄権を持つことを阻止するため、CCCに対して差し止め命令を出すよう裁判所に求めています。
さらにIPIは、CCCがCLAの条項を解釈し、および／またはCLAに起因する請求を裁決する管轄権を有することは、単独であれ、知的財産権に適用される一時停止もしくは取消訴訟、またはその他の執行措置との関連であれ、違憲であるとの裁判所の宣言を求めています。IPIはまた裁判所に対し、CCCがCLAの条項を解釈し、および／またはCLAに起因する請求を裁決する管轄権を有すると仮定したことに基づく、IPlに対するあらゆる不利な行政決定を取り消し、無効とするようCCCに命じること、およびそのような命令が「違憲の規制スキームの成果」である場合、CCCの命令の執行を阻止する差止命令をCCCに対して発行することを求めています。
IPIは以前、CCCを相手取って連邦訴訟を起こし、カジノライセンス契約違反を主張し、IPIがCNMIでビジネスを行うために、他の前提条件となる料金に加えて年間300万ドルの規制料金を課すことによって、CCCがIPIに二重課金していると非難しました。
IPIは、年間規制料を制定したCNMIと実施したCCCの行為が恣意的、気まぐれ、不合理であると主張し、2015年から2019年の最後の支払いまで、300万ドルの規制料を支払ったすべての年数に対する返還という形で救済を求めました。
