＜サイパン＞ニューヨークの法律事務所がIPI競売収益分配案に反対

ニューヨークを拠点とするヒューズ・ハバード・アンド・リード法律事務所は、不公正かつ不公平であるとして、インペリアル・パシフィック・インターナショナルの判決債権者が提案した競売収益分配計画に反対し、異議を申し立てています。

HHRはリチャード・ミラー弁護士を通じて、水曜日にNMI地方裁判所に反対意見を提出しました。HHRはジョシュア・グレイ氏による理由明示命令の申し立てに反対し、IPIの財産の競売による収益を現在の判決債権者に分配する計画に反対しています。

同法律事務所はIPIの債権者です。

2023年12月5日、HHRは総額約860万ドルの未払いの弁護士費用と経費を回収するため、高等裁判所にIPIを提訴しました。

HHRは過去の判決を引用し、債務者の滞納によって損害を被った他のすべての債権者を除外して、判決債権者にのみ管財財産を比例配分することは、「財産を保護し、最終的にその財産を適切な当事者に返還する」という管財制度の「基本的な目的」に反すると述べました。もし財産が早々に分配されれば、「ほんの一握りの被害者だけが全額に近い補償を受け、他の被害者が受けられる比例配分は著しく減少するだろう」とHHRは述べています。

さらにHHRは、「まだIPIに対して確定判決を受けていない債権者を含める公平で効率的な方法がないため」という表向きの理由で、明示的かつ意図的にIPIに対する確定判決を受けていない債権者を除外していると付け加えました。

しかし、判決を受けていない債権者を除外することも公平ではないとHHRは付け加えました。

同意する判決債権者は、判決のない債権者が「真面目に主張を訴えなかった」とか、「戦略的な訴訟の選択を誤った」ということを暗に示しています。こうした仮定自体が不公平であり、裏付けがありません。一部の判決債権者は、IPIが確実な金額での請求に対する弁護を拒否したため、単に運が良かっただけであり、そのため不履行判決を迅速に得ることができました。HHRのように、最近IPIに継続的なサービスを提供した他の個人や企業は、必然的に請求が後に提出されることになります。

彼らを分配から除外するのは基本的に不公平であるとHHRは付け加えました。

さらにHHRによれば、この協定は、まだ判決に至っていない債権者の請求について裁判所が説明する努力をすることを提案していないとのことです。

この意図的な省略は不公平かつ不公正であるとHHRは述べました。

提案されている分配計画では、すでに開催された7回の競売の収益全額、約150万ドルは、同意した判決債権者によって消費され、判決を受けていない債権者には何も残りません。

「2024年2月23日に予定されているもう1回の競売だけが確実なようです。HHRは、提案されている計画では、後発の判決債権者のために現金を留保し、同意判決債権者に加えるという規定がない」

「HHRはIPIに対して、8,583,158.54ドルという明確かつ強力な契約違反の賠償請求を連邦高等裁判所に有している。規定された計画は、事実上、不公正に、HHRおよび他の非判決債権者を管財人からの回復から切り離すことになる」とHHRは述べました。

IPIの元オペレーション・ディレクター、ジョシュア・グレイ氏は人種差別と不当解雇でカジノ投資家を訴えることに成功しました。

アーロン・ハレグア弁護士とブルース・バーライン弁護士が代理人となり、グレイ氏は連邦裁判所から補償的損害賠償と懲罰的損害賠償の合計568万ドルを授与されました。

連邦裁判所がグレイ氏の管財手続きへの参加を認めた後、グレイ氏は執行令状を申請し、裁判所はこれを認めました。

グレイ氏の弁護士の1人であるハレグア氏は、IPIのゲーム機器の清算による収益の分配に関する理由開示命令を申請しました。

同弁護士はまた、2023年12月12日付の「競売収益の分配に関する判決債権者による合意書」の写しを裁判所に提出しました。

この契約は、IPIに対して先取特権を持つCNMI政府を含むIPIのすべての既知の判決債権者と、限定管財人であるクリア・マネジメントとの間で締結されました。