＜サイパン＞ババウタ上院議員、政府が未納税金を回収するための「ファクタリング」を提案
セリーナ・R・ババウタ上院議員は、CNMI政府に支払うべき滞納税の徴収を早める方法を提案しています。
木曜日にアーノルド・I・パラシオス知事に宛てた書簡の中で、彼女は、2023年7月現在、政府に支払うべき滞納債権は1億2140万ドルにのぼると指摘しました。この中には、財務局から提供された情報に基づき、10年前に遡って雇用主から未送付の従業員源泉税3000万ドルが含まれています。
ファクタリングとは、「未払いの請求書や債権を第三者の “ファクター”が割引価格で買い取る金融取引」です。ファクターはその後、債務者から支払いを回収する責任を負います。ファクタリングには主に2つのタイプがあります： リコース付きファクタリングは、政府が延滞債権を割引率でファクターに売却するが、不払いのリスクを保有するものであり、リコースなしファクタリングは、不払いのリスクをすべてファクターに移転するものです。
リコース付きファクタリングでは、「ファクターが納税者から債権を回収できない場合、政府は債権の買い戻しを要求される可能性があります。リコースなしのファクタリングでは、ファクターは債権をより割安で買い取るが、政府は未回収の債権について責任を負わない」としています。
ババウタ氏は、ファクタリングは「当面のキャッシュフローを確保し、政府の財務健全性を向上させるために活用できる金融手段」であると述べました。
ババウタ氏は、ファクタリングがリコース付きであれ、リコース無しであれ、「各アプローチにはそれぞれ利点と欠点があり、慎重に検討する必要がある」と述べました。
ババウタ氏によると、リコース付きのファクタリングは、「政府にとってより高い前払い率、より迅速なキャッシュフロー、そして通常、より低い初期費用を提供する」とのことです。この手法のデメリットとしては、政府が不払いのリスクを負うことや、債権が回収されない場合に追加費用が発生する可能性があることなどが挙げられます。
リコースなしのファクタリングについては、「メリットとしては、政府にとって不払いのリスクがなくなること、即座に現金にアクセスできるようになること、政府の信用力を向上させることができることなどが挙げられます。デメリットとしては、前受金の利率が低いこと、ファクタリング手数料が高いこと、導入に時間がかかることなどが挙げられます」
ババウタ氏は、慎重な計画と実行を伴うファクタリングは、「政府にとって、未納税金のかなりの部分を回収するための貴重な手段となり得る」と考えています。重要な優先事項に資金を供給し、政府の財政状態を改善し、長期債務の負担を軽減するために、現金への即時アクセスを提供することができます。
「透明性と責任を持って実施されるこのアプローチは、島々の財政の将来強化に貢献できると確信しています」とババウタ氏は述べました。ババウタ氏は、ファクタリングは「即時キャッシュフローを引き出し、政府の財政状態を改善するために利用できる金融手段です」と述べました。
