＜グアム＞知事、AG撤退に対処するために別の特別セッションを招集
ルー・レオン・ゲレロ知事は、検事総長が事務所の捜査を受けている政府機関からの代表を辞退したことに対処するため、グアム議会を再び特別会期に召集しました。
議員らは金曜日、AGの欠席を考慮して調達と法定代理に関する3つの法案を審議するために特別議会に招集されたが、上院議員らは法案を可決することなく休会しました。
特別議会への最初の招集は、議会がAGの撤退に対処する目的の一部として開催された緊急議会を中止した翌日に行われました。状況を改善するためにいくつかの対策が提案されたが、どれも緊急会議の議題にはなりませんでした。
ダグラス・モイラン検事総長は2月28日、現在検事総長事務所による捜査を受けているグアム政府機関からの事務所の代表を一時的に撤回することを示す書簡を配布しました。
知事室を含む22の団体が捜査対象となっています。
この決定は、OAGの弁護士が元または現職員が現在訴追されている機関に法的助言を提供したため、グアム高等裁判所での2件の汚職事件で弁護人が提起した矛盾の懸念から生じたものです。
モイラン氏は、紛争が存在することに同意しないが、裁判所がこの件について決定を下すまでOAGの法的代理人を辞退すると述べました。
これは知事室からの批判を招き、総局は「以前に知事室が助言していた」公務員を訴追する能力を維持することを優先して法的義務を放棄していると述べました。 知事とその事務所によると、モイラン氏の決定は調達と政府サービスに重大な影響を与えるだろう。 政府機関はまた、AGの撤退がどのような影響を与えるか、あるいは影響を与える可能性があるかについて議長の事務所に書簡を送っています。
調達に関する懸念に対処するため、AGは同氏の事務所が書類の処理を継続するが、OAGが法律顧問としての役割を果たしていないことを示す免責事項を押す予定であると述べました。
知事の広報担当者であるクリスタル・パコ-サン・アグスティン氏は、AGのスタンプは、彼の回避策が連邦法と現地法に基づく「彼の顧客である」グアム政府機関に対する倫理的義務を「回避しようとする彼の試みにすぎない」ことを裏付けるものだと述べました。
ルー・レオン・ゲレロ知事は火曜日午前9時から議会を特別会期に招集しました。
「先週の緊急議会での証言の中で、AGモイラン氏は、政府機関の代理人およびその後の政府機関職員の訴追に起因する潜在的な利益相反に関する保留中の申し立てが裁判所で解決されるまで待つつもりであると述べました。これらの訴訟は2件の訴訟で係争中である」とレオン・ゲレロ氏はティナ・ムーニャ・バーンズ議長代理に宛てた書簡の中で述べました。
「これらの訴訟が裁判所を通過する一方で、私たちの政府機関は、運営を継続し、コミュニティにサービスを提供し続けるために切実に必要な法的サービスを受け続けることを保証するための解決策を今必要としている」と知事は付け加えました。
先週の最初の電話とは異なり、レオン・ゲレロ氏は議員に対し、今回の特別議会では法案を1件だけ検討するよう求めました。
知事が提案した措置は、AGが代表を撤回するか、政府機関への法律サービスの提供を拒否した場合に、知事の署名と代替代理の契約書の提出を認めるものです。
例えば、この措置により、OAGが拒否する場合、調達弁護士が民事問題に関して総務庁の代理を務めることも認められ、また行政省が調達弁護士のアシスタントを雇用することも認められます。 この措置により、OAGが代理人を辞退した場合、または法的サービスの提供を拒否した場合に、政府機関が法的サービスを受けるために弁護士と契約したり、他の政府機関と協定を結んだりすることも可能になります。
知事の法案はまた、その調達または契約の資金源がグアム政府の一般基金または特別基金ではない場合、またはOAGが調達を実施する政府機関からの代表を撤回する場合、調達へのOAGの関与は必要とされないことも明記しています。
この法案の規定は、1年以内、または問題となっている訴訟の解決後のいずれか遅い方に一時的にのみ適用されます。
この特別議会への最近の招集は、両当事者が元公衆衛生社会サービス省局長アーサー・サン・アグスティン氏と現DPHSS環境保健主任責任者マサトモ・ナドー氏が関与する事件の一つで証拠審理に入ろうとしている最中に行われました。
サン・アグスティン氏の弁護士ホアキン・“ジェイ”・アリオラ・ジュニア氏は、OAGによるサン・アグスティン氏とナドー氏の訴追資格を剥奪するよう動きました。アリオラ氏は、2人が起訴前にAGから法的助言を受けていたことを考慮すると、2人を起訴することには利益相反があったと主張しました。
アリオラ氏は、グアム地方交通局の職員が関与した高等裁判所の別の汚職事件でも同様の申し立てを行っており、この件の裁判官はすでにOAGがその事件で職員の訴追から資格を剥奪されるべきかどうかを検討しています。
