＜グアム＞検事総長事務所職員が性的犯罪行為で起訴される
検事総長事務所の職員が、第二級重罪としての第三級犯罪性行為で起訴されました。
検事総長事務所の行政サービス担当官であるロレーナ・ウンカンコ氏は、過去1ヶ月間に14歳の女性未成年者に数回性的暴行を加えた疑いで、グアム高等裁判所に第3級犯罪性行為の重罪として起訴されました。
法廷文書によると、アンカンコ被告の容疑は、未成年者がグアム警察に性的犯罪行為の苦情を申し立てたことに起因しています。そこでは、未成年者は2月17日、他の未成年者と一緒にアンカンコ被告の家でお泊りをさせられたと詳述しています。
「到着後、（もう一人の未成年者）がいないときに、アンカンコ被告は（14歳）に舌でキスをした。2024年2月18日午前12時頃、アンカンコ被告は（14歳）が寝ている場所に行き、彼女をアンカンコの寝室に呼んだ。アンカンコ被告は（14歳の少女に）キスをし、それから服を脱いだ」と訴状には書かれており、アンカンコ被告が14歳の未成年者に性的暴行を加えたと非難しています。
14歳の少女は、2月25日から3月2日にかけて、アンカンコ被告がもう一人の未成年者が眠るのを待って、14歳の少女を寝室に呼び、そこで服を脱がせ、「お互いに性的な行為をした」と申し立てています。
同様の事件は3月15日から3月17日にかけて、アンカンコ被告の住居でも発生したとされています。訴状によると、アンカンコ被告は14歳の少女をアガニャ・ショッピング・センターの裏の駐車場に連れて行き、そこで少女に性的な行為をしたとされています。
アンカンコ被告は木曜日に警察官から尋問を受け、未成年者に「恋愛感情があった」と供述したとされます。アンカンコ被告はまた、3月17日に少女をアガニャ・ショッピング・センターの裏の駐車場に連れて行き、そこでキスをしたことを認めたとされ、少女が自分に性的行為をしたと供述書に書いたと訴状には書かれています。
釈放
アンカンコ被告は木曜日の事情聴取後に逮捕され、金曜日の午後に出廷しました。
アンカンコ被告は検事総長事務所の職員であるため、特別司法長官補佐官に指名されたジョセフ・マクドナルド弁護士が刑事告訴状を提出し、アンカンコ被告を裁判が始まるまで2万5000ドルの現金保釈金で刑務所に拘束するよう要請しました。
「政府は、25,000ドルの現金保釈を求めるだろう。なぜなら、口による行為だけでなく、デジタル侵入も含む行為が繰り返されたので、被害者だけでなく、同じような境遇の他の人たちにも大きな危険が及ぶ可能性があると考えるからだ」とマクドナルド氏は述べました。
アンカンコ被告は収入があるため国選弁護人に弁護される資格はありませんでしたが、ベンジャミン・シソン・ジュニア判事は、代理公選弁護人のリチャード・ダークス氏が彼女の釈放を主張することを認めました。今後の審問では、アンカンコ被告は弁護士を雇わなければなりません。
ダークス氏は、アンカンコ被告が地域社会とのつながりがあり、犯罪歴がないことが、彼女を釈放させる理由であると述べました。
「彼女が釈放されれば、誰にとっても危険であると考える理由はまったくありません。ですから、彼女は他の人と同じように扱われ、無実であると推定され、目撃者やこの未成年者に近づかないよう命じられ、無担保保釈金または個人保証金で釈放され、法律に従っていることを確認するための適切な命令を受けるようお願いします」とダークス氏は述べました。
シソン判事は結局、ウンカンコ被告を25,000ドルの保証金で釈放することにしました。
この文書は無効である
ダークス氏は、ウンカンコ被告の釈放を主張する一方で、グアムの法律では、民間弁護士であるマクドナルド氏が特別検事補を務めることはできないと主張しました。
「この文書は無効である。私たちの法律は、検事や検事総長は、グアム政府の職員でなければならず、正規に任命されたものであってはならないことを明確に定めています」とダークス氏は述べ、アンカンコ被告のような事件の通常の実務は、知事が特別検事を任命することであると述べました。
ポスト紙のファイルによると、ダグラス・モイラン検事総長は、検察官不足に対処するため、民間弁護士との契約を必要に応じて利用しているとのことです。
ダークス氏は、マクドナルド氏が起訴文書の中で検事総長事務所の隣に自分の事務所であるマクドナルド法律事務所のレターヘッドを使用しているのは「明らかな対立」であると続けました。さらに、ダークス氏は、グアム政府の職員配置パターンによれば、1997年から司法省事務所に勤務しているアンカンコ被告は、マクドナルド氏が主任検察官であった同じ時期に司法省事務所で働いていたと付け加えました。
これに対してマクドナルド氏は、ダークス氏がマクドナルド氏は特別検察官を務められないという立場を支持する法律を挙げていないと反論しました。マクドナルド氏は次に、グアムの有機法が、立法府が現行法に影響を与えるような法令を作るまで、検事総長事務所が弁護士との契約を使用することを認めていることを挙げました。
「私が検事総長と契約しているのは事実であり、これは矛盾している。もしこの議論を受け入れるのであれば、十分な権限を持つ裁判官が、今回の私の起訴が適切かどうかを判断し、そうでなければ正当な理由に基づいて起訴を許可するよう、文書にまとめていただきたいだけです」とマクドナルドは語りました。
シソン判事はすでにアンカンコ被告の起訴に相当な理由があると判断していたため、裁判を進めることを許可しました。
