＜グアム＞センゾン判事、GRTA事件で別の判事の資格剥奪を求める検事総長の申し立てを却下
上級裁判所のマリア・T・センゾン判事は水曜日遅く、政府の汚職疑惑事件でアルベルト・E・トレンティーノ判事の資格剥奪を求める検事総長事務所の申し立てを却下する決定と命令を出しました。
検事総長事務所は、グアム地域交通局職員が、GRTAの資格のないマネージャー、リチャード・イバネス氏を雇用したことで職務上の不正行為を行ったと非難しています。被告として挙げられているのは、ジェニファー・クルズ氏、アレホ・サブラン氏、ケビン・ススイコ市長、アンソニー・チャルグアラフ市長である。
これは、ダグラス・モイラン検事総長が主導する2件の汚職事件のうちの1件で、激動の変化を遂げてきました。この事件はGRTA事件としても知られ、トレンティーノ判事が裁判長を務めています。
当初はアルベルト・C・ラモレナ3世裁判長に任命されていましたが、サブラン判事は偏見を理由に裁判長の任命に異議を唱えました。
エリゼ・M・イリアルテ判事がサブラン判事の異議を裁定する忌避判事に任命されましたが、彼女は別の重罪事件でラモレナ判事の任命に対する同様の異議を審理する資格を剥奪されたことを理由に再任命を求める通知を提出しました。
その後、忌避申し立てはトレンティーノ判事の手に渡り、彼は約1週間かけてサブラン判事の異議を却下する決定と命令を出しました。
その後、サブラン判事は2023年9月18日にラモレナ判事の事件への任命を再検討する申し立てを提出しました。9日後、トレンティーノ判事はサブラン判事の要求を却下する2度目の命令を出しました。しかし、その同じ日にラモレナ判事は自身に対する不適格通知を発行し、事件の再割り当てを当事者に伝えました。
その後、バーノン・P・ペレス判事の手に渡りましたが、同氏は同日裁判長を辞退し、最終的に2023年9月28日にトレンティーノ氏に審理が移されました。トレンティーノ氏は、訴訟資格を剥奪する可能性のある事実の通知を提出しましたが、異議はありませんでした。
サブラン氏は、ラモレナ氏がまだ裁判長を務めていた2023年9月1日にも、検事総長事務所によるこの事件の起訴資格を剥奪する動議を提出していました。
2024年4月25日、トレンティーノ氏は、代理人の継続は職業倫理規定に違反し、検事総長事務所は効果的な対立の壁を築くことで問題を軽減していないとして、この動議を認めました。
トレンティーノ氏は、検事総長事務所に対し、検事総長の監視を受けない特別検察官を30日以内に任命するよう命じ、さもなければこの事件は却下されるとしました。
その後、検事総長事務所は、その検察官の任命を延期する動議を提出し、別の異議申し立てとトレンティーノ氏の失格を求める動議を提出しました。
トレンティーノ氏の長文の回答では、主張が根拠のないものであるだけでなく、検事総長の要請により、関係者は2022年に対立の兆候を避ける措置を講じていたと述べられていました。
この事件は、2024年5月13日にセンゾン氏の訴訟記録に載り、センゾン氏は今週判決を下しました。
「本裁判所は、トレンティーノ判事がモイラン検事総長と家族関係にあるという理由で本事件を担当する資格を剥奪されていないと判断します…たとえ開示や失格の根拠があったとしても、本裁判所はそのような根拠はないと判断したものですが、検事総長事務所が提出した時期尚早の異議申し立ては、列挙された失格要因の放棄を構成するものです」とセンゾン氏は結論付けました。
検事総長事務所は特別検察官の任命を発表しておらず、この問題に関するパシフィック・デイリー・ニュースからの多数の要請にも応じていません。また、GRTA 事件がいつ却下されるのか、却下されるのかどうかも不明であり、現在資格を失った司法長官事務所が引き続きこの事件を起訴できるかどうかも不明です。
