＜グアム＞タイ・タイ銃撃事件の容疑者2名、別々の裁判と免訴を求める
タイ・タイ・レストランでの射殺事件と強盗事件に関連して起訴された容疑者たちは、別々の裁判と告訴の棄却を求めています。
火曜日の午前、グアム高等裁判所にて、アルベルト・ラモレナ3世裁判長は、バレンタインデーにタムニンのタイ・タイ・ヘルシー・キュイジーヌ・レストランでスミトラ・ライロピさんが射殺された事件に関連して起訴されたドミンゴ・メンディオラ被告とジェナ・マニブサン被告の審理を行いました。
ラモレナ判事は、メンディオラ被告とマニブサン被告の弁護士に提出された申し立てを協議するために公聴会を開きました。
メンディオラ被告の弁護士であるジェハンアド・マルティネス氏は、告訴棄却と証拠隠滅の申し立てを行ったことを明らかにしました。マルティネス氏はまた、メンディオラ被告のために迅速な裁判を主張したと述べました。マルティネス氏がこの事件で捜査官を要請するかどうかをラモレーナ判事が尋ねたところ、マルティネス氏は、裁判開始予定までの時間的制約から要請しないと述べました。
にもかかわらず、ラモレナ判事は、マルチネス氏が「調査官を申請したいかもしれない」と述べました。なぜなら、申し立てをすることで迅速裁判の時計が止まり、メンディオラ被告が十分な弁護を受けられるようになるからです。検事総長室も調査官の雇用に反対しませんでした。
マニブサン被告
最近矯正局から釈放されたマニブサン被告も、代理公選弁護人のピーター・サントス弁護士とともに審問に出廷しました。
サントス氏は、マニブサン被告のケースについて、メンディオラ被告とは別の裁判を受けるよう要求しています。
申立書によると、サントス弁護士は、マニブサン被告がメンディオラ被告と同時に裁判を受けると「不当な偏見」が「生じる」ため、別個の裁判を受けるべきだと主張しているとのことです。
「この事件では、メンディオラ被告はマニブサン被告を有罪にする供述をしたが、マニブサン被告は事件についてのいかなる知識も否定した。メンディオラ被告が証人として証言台に立ち、反対尋問を受けない限り、メンディオラ被告の自白がマニブサン被告に不利になることはない。被告マニブサンは、被告メンディオラの供述が被告マニブサンに不利になるように認められることで、特にその供述が被告マニブサンの利益に反する供述として認められ、反対尋問の対象にならない場合、大きな不利益を被ることになる」とサントス氏は申立書に書いています。
容疑
メンディオラ被告とマニブサン被告の告発は、ライロピさんの死に関するグアム警察の調査の結果です。捜査の結果、メンディオラ被告は、2月14日にライロピさんを撃ち、彼女の車を盗んだ白いスキーマスクを着けた男であることが判明したと裁判文書に記されています。
無名の目撃者も警察と話をし、強盗と銃撃に気づいていたことを認め、メンディオラ被告が「誰かを襲う計画を話し合っていた」と述べました。
グアム高等裁判所に提出された判事の訴状によれば、この目撃者はまた、メンディオラ被告は「借りた麻薬の借金」のために金が必要だったと述べました。
目撃者は、メンディオラ被告とマニブサン被告は別の女性を襲おうとしていたが、強盗を完了させる前に女性が住宅に入ってしまったと捜査官に語りました。
メンディオラ被告は「銃撃については何も知らない」と主張したと訴状には書かれています。
