＜サイパン＞判事、元知事のキングマン検事の契約に関する司法審査請求を却下する申し立てを却下
アーサー・バルシナス臨時判事は、ジェームズ・ロバート・キングマン特別検察官の契約に関する財務局の決定に対する司法審査を求めるラルフ・DLG・トレス前知事の申し立てを却下する財務局の申し立てを却下しました。
トレス氏は、検事総長事務所と島外の弁護士であるキングマン氏との間の雇用契約の有効性に関する宣言的命令を出すことを拒否した財務局に異議を唱えています。
トレス氏は弁護団を通じ、コモンウェルス対トレス訴訟（刑事訴訟第22-0050号）に関連して検事総長室が締結した特別検察官の雇用契約が無効であることを宣言する裁定を下す権限を財務局が有していないとした、財務局長官による2023年5月17日の最終行政命令の司法審査を求める申立書を裁判所に提出しました。
2023年6月15日に提出された司法審査申立書において、トレス氏はファイナンスと検事総長事務所を被告としました。
9ページにわたる申立書は、「それは恣意的であり、気まぐれであり、裁量の乱用であり、かつ／または法律に反している」として、最終的な当局の決定を取り消すか、無効とするよう裁判所に求めました。
特別検察官の契約は調達規則に準拠していないと嘆願書は付け加えました。
ダスティン・ロリンズ司法次官補が代理人を務めるファイナンスは、裁判所に嘆願書を却下し、既存の契約に関して宣言的命令を出す権限がないとするファイナンスの行政命令を承認するよう求めました。
ロリンズ補佐官によれば、救済が認められる主張を述べていないとして、この請願は却下されなければならないとしています。ロリンズ氏によれば、DOFは請願で要求された宣言的裁定を下す権限がないと適切に判断したとのことです。
「連邦行政手続法に基づく宣言的裁定手続きは、法定条項、規則、または機関の命令が、申立人が提起した特定の事実または訴訟にどのように適用されるかを判断するために使用されます」と彼は述べました。
彼はさらに、「すでに下された決定について機関が宣言的裁定を出すよう要求された場合、理論的には、利害関係者であるかどうかにかかわらず、誰でも、連邦がこれまでに締結したすべての契約またはこれまでに下された機関の決定に関する裁定を要求する権利があることになります。これは間違いなく不合理な結果です」と付け加えました。
バルシナス判事は、6月26日に7ページの命令で、財務局の却下申し立てを却下しました。
判事は、NMI行政控訴手続規則の明示的な文言では、NMI民事訴訟規則と矛盾する場合はこれらの規則が優先すると述べていると述べました。
同氏は、却下申し立てに関するNMI行政控訴手続き規則には、「行政上の救済手段を尽くさなかったこと、またはその他の管轄権の瑕疵とされる理由」で申し立てられると明記されていると言っています。
バルシナス判事は、「状況は、管轄権の瑕疵以外の却下理由が意図的に除外されたという合理的な推論を裏付けている」と判断しました。
「裁判所は、このことは、政府機関の決定に対する司法審査の申し立てを行う際、管轄権の瑕疵に基づいて申し立てられた却下申し立てのみが適切であることを示していると判断しました。救済が認められる請求を述べなかったために申し立てられたDOFの申し立ては、その範疇には当てはまらず、したがって不適切に申し立てられた」と同判事は付け加えました。
キングマン氏は当初、ファーストクラスの旅行に関する元知事に対する職務上の不正行為事件で、司法長官事務所に特別検察官として雇われました。
2023年6月20日、アーノルド・I・パラシオス知事は、キングマン氏を年俸8万5000ドルの司法次官補として雇用することを認可し承認したことを議会に通知しました。
5日後、検事総長事務所は、キングマン氏が政府の汚職、ホワイトカラー犯罪、金融犯罪を捜査し起訴するタスクフォースを率いることを発表しました。
