＜グアム＞強盗、窃盗は、裁判官の最新の判決と命令で明確に定義されている
上級裁判所のマリア・T・センゾン裁判官が出した判決と命令は、10年以上前の事件にいくらか終止符を打ちました。
被告のアンソニー・ポール・メンディオラの違法判決の修正を求める申し立ては、今年2月初旬にセンゾン裁判官の前に提出されました。
その審理には、弁護側のテレンス・ティンブリン弁護士とクリスティン・テノリオ検事補が出席していました。センゾン裁判官は、この問題を審議しました。
2024年7月3日に発表された結論で、センゾン裁判官はメンディオラ被告の申し立てを却下しました。
この申し立ては、2013年5月7日の事件に端を発しています。メンディオラ被告は、殺人未遂、殺人共謀罪、第一級強盗のいずれも第一級重罪を含む起訴に直面していました。また、彼は加重暴行と窃盗のいずれも第二級重罪にとくゎれていました。
2014年1月、検事総長事務所は、メンディオラ被告に対し、第2級強盗と窃盗（いずれも第2級重罪）、第3級強盗、窃盗、暴行の罪で起訴する修正起訴状を提出しました。
陪審員は、ニミッツヒルの住居侵入でメンディオラ被告と共演者のレイモンド・トレス・テッダオタオ被告に有罪判決を下しましたが、当時未成年だったカイル・ジェームズ・クルズ被告は司法取引で5年の刑を受けました。テッダオタオ被告は2つの終身刑を受けました。
2014年3月、メンディオラ被告は強盗で10年、暴行で1年、窃盗でさらに10年の刑を宣告されました。センゾン判事は、各刑は連続して執行され、合計21年の刑になるとしました。
メンディオラ被告は、裁判所が迅速な裁判を受ける権利を侵害したとして、有罪判決に異議を唱え、すべての告訴の却下を求めて控訴しました。
グアム最高裁判所は裁判所の判決を支持しました。
判決から4年後の2018年3月、メンディオラ被告は、修正された起訴状が適正手続きの権利を侵害し、弁護人が期待された義務を果たさなかったとして、救済を求める請願を提出しました。この請願も却下されました。
2022年8月、メンディオラ被告は判決の修正と減刑を求める申し立てを提出しました。2022年12月、メンディオラ被告は裁判所に利益相反のない弁護人を任命するよう求めました。裁判所はティンブリン氏を任命しました。
2023年11月27日、メンディオラ被告は違法な判決の修正を求める修正申し立てを提出しました。検事総長事務所は、被告が最初の申し立てで問題に対処しなかったため、違法な判決に対する主張を放棄したと主張しました。
メンディオラ氏はまた、強盗と窃盗の別々の罪は矛盾していると主張しました。なぜなら、罪状は同じ行為に基づいており、したがって別々の判決は必要ないからです。
しかし、センゾン判事は、2つの罪状を結びつけるものは何もないと述べました。
「強盗は身体的危害を加えることを必要としますが、窃盗は犯罪を犯す意図を持って居住可能なエリアに入るかそこに留まることを要求します」とセンゾン判事は言います。そして、11年前に言い渡された判決は合法かつ許容可能なものであったため、センゾン氏はメンディオラ被告の申し立てを却下するよう命じました。
「強盗と窃盗の罪は併合されません」とセンゾン判事は結論付けました。
