＜グアム＞検事総長がグアム教育省の疑わしいノートパソコン購入を調査、上院議員が訴追を要求
ダグラス・モイラン検事総長は、グアム教育省によるノートパソコンの不適切な購入について、監査官事務所が以前に調査していたことを確認しました。そのほとんどは、単独ベンダーとの契約がなく、法律で義務付けられている50万ドルを超える購入については検事総長事務所と協力もしていませんでした。
公認会計士事務所は、3月に初めて不適切な購入を報告しました。
しかし、OPAがノートパソコンやパンデミック時代のその他の物資やサービスの提供にGDOEが最も多く支払ったベンダーの名前を公表したのは、つい先週のことです。
GDOEはパシフィック・データ・システムズに1,860万ドルを支払いましたが、そのほとんどはパンデミック中に学生が使用することになっていたノートパソコンでした。
パシフィック・データ・システムズは、連邦教育安定化基金の2回の助成金を利用して最も高額な報酬を得ているGDOEベンダー10社のうちトップにランクされており、OPAは、同社がGDOEのノートパソコン購入に関するOPAの2024年3月の報告書で報告されているベンダーの一部であることを確認しました。
「不正行為」
これまでのところ、OPAの監査結果の結果として責任を問われたり起訴されたりした者はおらず、起訴は検事総長事務所の責任です。
「監査によれば、調達法が破られ、規則が守られなかったことは明らかであり、そのような不正行為が起こっているときはいつでも、起訴して法廷に持ち込み、政府関係者に責任を負わせるのは司法長官の責任である」と教育委員会の監視委員長であるクリス・バーネット上院議員は日曜日に述べました。
バーネット氏の教育委員会は、7月9日にGDOEに関する監視公聴会を開催する予定ですが、議会の会期が長引くため、後日延期される可能性があります。
「政府としてOPAから出された監査結果に対して行動を起こさなければ、公衆説明責任局が行っている懸命な努力とデューデリジェンスはすべて無駄になる。だから、私は司法長官にこのGDOEラップトップ監査に関する調査と起訴を再度求める」とバーネット氏は述べました。
同上院議員は、現検事総長が就任する前にOPAが発行した監査の結果生じた事件も起訴するよう検事総長事務所に要請しました。
しかし、検事総長の進行中の調査はいくつかの課題に直面しています。
「はい、調査は進行中です」とモイラン氏は述べています。「残念ながら、最近、公認会計士とそのスタッフが、記録や情報を求める私たちの要請に十分に協力していないと聞いています」
検事総長は、自分の事務所が OPA の報告書を受け取ったと述べましたが、「これらの調査では、その文書以上のものが必要だ」と言っています。
「この問題は、私が元監査官ドリス・ブルックスから受けた全面的な協力とは異なる」と同氏は言います。「私たちは選択肢を検討しており、私と監査官の会談が必要になるかもしれない。政治的介入が最近の問題の原因ではないことを願っている」
グアム最高裁判所は 5 月に検事総長の責任に関する判決を下しましたが、これはルー・レオン・ゲレロ知事が提起した問題です。検事総長官事務所は、政府職員に同じ職員を起訴するよう助言する際に得た情報を利用することはできないと判事らは述べました。
検事総長は、直接監督する権限の下にある弁護士が、起訴の辞退、対立の壁の設置、特別司法長官補の任命など、倫理的行動を規定する行動規則に従うよう合理的な努力をしなければならないと述べました。
契約なし
3月にOPAは、GDOEとその主要なノートパソコンベンダーは合意や契約を締結していないと述べました。
OPAは、COVID-19パンデミックによる遠隔学習の必要性に対応するためにGDOEが購入した総額2,310万ドルのノートパソコン32,799台のコストに疑問を呈しました。
また、45件の発注書でカバーされた小規模な購入を通じて調達された総額150万ドルのノートパソコン1,693台のコストにも疑問を呈した。これは「人為的に分割されたように見える」としています。
バーネット上院議員の委員会監視公聴会の議題には、GDOE の疑わしいラップトップ購入は特に含まれていないが、ラップトップ購入の資金源となった教育安定化基金の最新情報と残高が記載されています。
上院議員は日曜日、以前の監視公聴会で GDOE の幹部が、同じ疑わしい購入が再び起こらないように内部統制を検討していると保証したと述べました。
バーネット上院議員は、教育委員会は GDOE の是正措置計画の進捗状況に関する最新情報を受け取ることを楽しみにしていると言っています。
バーネット上院議員によると、独立系企業のアーンスト・アンド・ヤング社は GDOE の連邦補助金事務所と協力して、同省が「これらの疑わしい費用を負担することになるのか、また、これらの疑わしい費用を地方基金で支払わなければならないのか」を確認しています。
