＜グアム＞上院議員、サンシャイン法の要請をめぐり別の議員を提訴
情報開示要請をめぐる上院議員間の対立から始まったものが法的措置に発展し、トーマス・フィッシャー上院議員はテロ・タイタグ上院議員に対し、要請に従わなかったとして法的文書が送付されたと発表しました。
「この法的措置は、6月28日にタイタグ上院議員に提出された（サンシャイン法に基づく）要請に従ったもので、同議員は議会証言で言及されているように、ダグラス・モイラン検事総長とのテキスト会話の公開記録を提出するよう求められました。タイタグ上院議員はこの要請に応じず、さらに法的文書の受け取りを拒否しました。この行為は違法であり、透明性と説明責任に関する法的義務を果たすことに消極的であることを示している」とフィッシャー氏の事務所は7月10日の発表で述べました。
この声明に対して、タイタグ上院議員はグアム・デイリー・ポスト紙に対し、フィッシャー氏は「彼女の信用を失墜させようとするこの「最新の試み」で、引き続き時間と資源を無駄にしている」と語りました。
「彼は要求したすべての情報を持っています。私の人格を攻撃する彼のコメントは驚くべきことではありません。彼の悪ふざけは目新しいものではなく、法案を作成するのではなく上院議員の行動を監視するという彼のやり方の延長に過ぎません。私の言っていることを理解するには、第37回（グアム）議会の成績表を見てください。彼は、私が選出された公務員の名前の前に自動的に「名誉ある」という言葉が付くべきではないと考える理由の典型的な例です」とタイタグ氏は述べました。
グアムのサンシャイン法は、一定の例外を除き、グアムに関するあらゆる公文書を閲覧し、コピーを取る権利を国民に与えています。
フィッシャー氏がタイタグ氏にサンシャイン法の要求を行ったのは、議員たちが、グアムの下水道法を改正して相続財産の平等化を図るという論争中の法案175-37に関して検事総長から受け取った声明について議論した日でした。
その日遅く、フィッシャー氏はプレスリリースを発表し、グアム議会ビルの会議ホールにある自分のデスクのゴミ箱にタイタグ氏が黄色い紙を捨てる様子を映したビデオを添えました。フィッシャー氏は、これは自分の要請だったと述べました。また、ゴミ箱にくしゃくしゃになった黄色い紙の写真も提供しました。
フィッシャー氏は、タイタグ氏の行為を「サンシャイン法に対する露骨な無視」と批判しました。一方、タイタグ氏は、開示要請を受けたことを認めましたが、要請の取り扱いに関してフィッシャー氏が誤解を招くような非難をしていると述べました。
「手書きの（サンシャイン法）要請書は、判読性が不明瞭で、適切な宛先がなく、返答先が不完全だったため、誤って破棄されました。実際、要請書には返答を誰に、どこに送るべきかは何も記載されていませんでした」とタイタグ氏は述べました。
要請書の写真は、一部判読できないものの、「トーマス・J・フィッシャー、カルボ・アリオラ通り、ハガニア」と署名され、6月28日の日付が付けられているとポスト紙のファイルに記載されています。
開示要請の問題はあるものの、検事総長は7月1日に、法案175に対する自身の立場と、タイタグ氏を含む上院議員との法案に関するテキスト通信と思われる文書を公開しました。
マンダマス令状
フィッシャー氏は火曜日の午後1時、グアム上級裁判所に、理由開示命令または代替マンダマス令状の一方的申立書を提出しました。フィッシャー氏は、個人的立場と上院議員としての公的な立場に基づいて、この申立書を提出しました。彼の代理人は弁護士レイチェル・タイマナオ・アズズ氏です。タイタグ氏は上院議員としての公的な立場で訴えられています。
一方的な申し立てでは、タイタグ氏が開示可能な文書の提出を拒否したと主張し、裁判所が代替命令令状を通じてタイタグ氏にサンシャイン法に従うよう命じるか、従う必要がない理由を示すよう求めています。申し立てではまた、タイタグ氏に1,000ドルの罰金を科すことなど、一定の罰則も要求しています。
タイマナオ・アズズ氏の法律事務所の秘書による送達宣言書によると、タイタグ氏は火曜日の午後2時30分頃、グアム議会ビルで法的文書を個人的に受け取ったとのことです。宣言書には、彼女が「訴状の送達を拒否」するために文書の物理的なコピーを返却しようとしたと書かれています。
さらに、宣誓供述書には、午後3時直前にグアム議会の警備員がタイタグ氏に代わってタイマナオ・アズズ氏の法律事務所に連絡し、秘書官にグアム議会ビルに戻って書類を回収するよう指示し、「訴状の送達をさらに妨害しようとした」と記されています。
一方的申立に関する審問は木曜日に行われました。審問の議事録によると、令状が裁判所に提出された方法に問題があったことがわかりました。フィッシャー氏の弁護士は、提案された令状を再提出し、要求内容が明確になるように変更を加えるよう指示され、裁判所は問題を検討すると述べました。
審問は午前中に行われました。午後までに、代替の命令状が裁判所に提出されました。それはタイタグ氏宛てで、要求された書類を開示するか、7月30日に裁判所に出頭して従う必要がない理由を示すよう指示していました。タイタグ氏は、令状に対する書面による回答を7月24日までに提出できます。
