＜サイパン＞パラシオス知事、検事総長の資格失効について:「必要なら、責任を取る」
アーノルド・I・パラシオス知事は、最高裁が、検事総長事務所がラルフ・DLG・トレス前知事を起訴する権利を剥奪し、同氏に新しい検察官を選ぶ権限を与えるという判決を維持した場合、責任を取ると述べています。
1週間以上前、アーサー・バルシナス臨時判事は、ジェームズ・ロバート・キングマン検事を含む北マリアナ諸島検事総長事務所が、トレス前知事の公職不正行為事件を起訴する権利を剥奪しました。
この命令の一環として、バルシナス判事は、行政機関に「この裁判の検察権を行使する」よう委ね、実質的にこの裁判で新しい検察官を選ぶ権限をパラシオス氏に与えました。
パラシオス氏はインタビューで、現在、検事総長はバルシナス判事の判決を最高裁に控訴中だと述べました。
「検事総長は裁判所の判決を控訴しており、控訴の判決が出るまでは、まだコメントしないのが適切だと思います。様子を見ましょう。その時が来たら、対処します」とパラシオス氏は述べました。
しかしながら、バルシナス判事の裁定が高裁で再確認された場合のことを尋ねられると、パラシオス知事は、自分がその立場に立つと答えました。
「私は責任を取って、人々や司法府からの指導を求めなければならない。そこにたどり着いたらどうなるか見てみよう」と彼は語りました。
サイパン・トリビューンのアーカイブによると、トレス裁判に関する法的異議申し立ては、民主党と無所属が率いる下院司法・政府運営委員会が、共和党員だった当時のトーレス知事が、自身の公費支出を調査する委員会の前に出頭することを拒否したとして、立法府の召喚状に対する侮辱罪に問われた2021年12月に始まりました。
2022年4月8日、OAGはトレス前知事に対し、自身と妻のダアン・T・トレス夫人のプレミアムクラスの航空券の発行に関連して、公職における不正行為12件と窃盗1件で告発しました。さらに、OAGは立法府の召喚状に従わなかったとして侮辱罪1件を申し立てました。トレス前知事は一貫してこれらの容疑を否定しています。
当時の臨時判事アルベルト・トレンティーノ氏は、検察官のロバート・グラス・ジュニア氏が議会の召喚状への不出廷に関する特権情報を入手していたことを理由に、2022年8月23日にトレス前知事に対する侮辱罪の告訴を却下しました。しかし、2023年10月26日、キングマン検事はトレス前知事に対して侮辱罪と不正行為の別の告訴を再提出しました。
トレス被告の弁護団は、ビオラ・アレプヨ氏、マシュー・ホリー氏、ビクトリーノ・トレス氏、アンソニー・アグオン氏の弁護士らで構成され、検事への資格剥奪命令の再検討を主張しました。彼らは、命令の中間的性質、下院立法イニシアチブ17-2に依拠した裁判所の誤り、職業倫理モデル規則の誤った適用、OAGの倫理審査の無効性、トレス被告に対する意味のある審理の欠如など、複数の点を提示しました。
バルシナス判事は判決で弁護側に同意し、以前の判決には明らかな誤りと明らかな不公正があったと指摘しました。同判事は、トレス被告に対する告発は、個人的なものだとする以前の判断とは反対に、知事としての公職に本質的に結びついていると指摘しました。
バルシナス判事によると、同判事はOAGの倫理審査手続きが不十分であると判断したとのことです。エドワード・マニブサン検事総長は、ロバート・グラス検事を利害関係から審査したと証言しましたが、判事はこの審査が不十分で、不適切に記録されていると判断しました。
関連訴訟で、バルシナス判事は、マニブサン氏の関与は「立場の転換」に当たると判断し、OAG全体を訴訟から幅広く排除しました。判事はまた、キングマン氏はマニブサン氏の影響を受けたため、特別検察官としての資格を剥奪されたと裁定ましした。
OAG とキングマン氏が失格となったため、裁判所は、潜在的な影響に対する懸念を理由に特別検察官の任命を拒否し、責任を行政部門に委ねました。
バルシナス判事は、10 月 14 日午前 10 時に Zoom で公聴会を開く予定です。新しい検察官が任命されるまで、この件に関するその他のすべての問題は保留されます。
