＜グアム＞アコマ被告の性的暴行事件で裁判官が忌避申し立てを却下
裁判官は、性的暴行で告発された医師の裁判で、資格剥奪の申し立てを却下しました。
グアム高等裁判所のアルベルト・トレンティーノ裁判官は、軽犯罪の性的犯罪行為で告発されているウゴチュク・アコマ医師の裁判で、トレンティーノ判事を資格剥奪するよう検事総長事務所が要請したことを受けて、決定を下しました。
この裁判でトレンティーノ判事の忌避を求める根拠は、トレンティーノ判事が検事総長ダグラス・モイラン氏との「家族関係」にあるためであり、トレンティーノ判事はモイラン検事総長の元妻と結婚しているからです。
さらに、検事総長代理のグロリア・ルドルフ氏は、トレンティーノ判事がモイラン検事総長との関係を明らかにしなかったために忌避された他のいくつかの裁判を挙げ、また、トレンティーノ判事は、昨年検事総長に選出される前にモイラン検事総長が弁護士として活動していたときに、以前にも裁判で忌避していました。
これに対し、トレンティーノ判事は、検察の異議申し立ては「形式的に欠陥のある申し立てとして削除されるべきである。なぜなら、それは可能な限り早い機会に提出されなかったからである」と述べました。
トレンティーノ判事は、忌避要請は「モイラン氏がトレンティーノ氏の継子の実父であるという事実が、なぜ、どのように失格を必要とするのか」を説明していないと付け加えました。
トレンティーノ判事はまた、モイラン検事総長の元妻と一緒にいたときから、彼女とモイラン氏が「いかなる意味においても」共同養育に関わっているのを見たことがないと述べました。
ポスト紙のファイルによると、トレンティーノ判事は、タムニンのレストラン「ジェリー・キッチン」に赤いジープが衝突した事件に関連して告訴されているナキタ・アグオン氏の裁判で失格となりました。それは、モイラン氏と元妻が共同養育の目的で継続的に交流していたと「推測するのが合理的」だったためです。
「妻と私が一緒に暮らし始めて以来、モイラン氏と妻が結婚して生まれた子供たちを共同で育てているのを私は一度も見たことがありません。子供たちは主に妻と私が育て、成人するまでの健全な成長を確実にするために保護と世話をしてきました。そして現在、子供たちは実際に自分の人生を自分で決め、行動できる大人になっています」とトレンティーノ氏は書いています。
さらにトレンティーノ氏は、ルドルフ氏がトレンティーノ氏が失格となった事例を挙げながら、トレンティーノ氏の辞任要請が別の裁判官によって却下された他の事例を「意図的に無視している」と指摘しました。ポスト紙のファイルによると、トレンティーノ氏の失格はグアム地域交通局の訴訟で求められましたが、先月マリア・センゾン裁判官によって却下されました。
「実力も誠意もない」
トレンティーノ氏の回答は別の裁判官によって審査されるため、同氏は、OAG が同氏の資格剥奪を要請するに至った状況を次の裁判官に知らせようと結論付けました。
「疑わしいことに、これらの申し立ては、別の事件で迅速な裁判を理由に、下記署名者 (トレンティーノ氏) が迅速裁判を命じた数日後に提出された。申し立て者 (OAG) は、事件の起訴を進める準備ができていなかったようだ。申し立て者は、下記署名者によって不当とみなされた控訴通知を提出し、その後異議申し立てと資格剥奪申し立てを行って、その裁判をさらに遅らせようとした」とトレンティーノ氏は記しています。
ポスト紙のファイルによると、トレンティーノ氏は今月初め、アコマ被告が迅速な裁判を主張したため、アコマ被告の告訴を却下し、翌週に裁判日を設定するという申し立てを却下する命令を出しました。検事総長事務所はトレンティーノ判事の資格剥奪動議を提出しただけでなく、却下動議およびグアム最高裁判所の無効審理動議に対するトレンティーノ判事の決定に対する控訴動議も提出しました。
トレンティーノ判事はさらに、本当に懸念があるのであれば、検事総長事務所はトレンティーノ判事の「刑事訴訟記録全体」の資格剥奪を申し立てるべきだったと書いています。
「署名者の資格剥奪動議は、現行法の撤回または拡大の根拠や誠意ある議論さえ欠いており、その行動の広範さと範囲から司法の運営を妨害する行為であり、その行為を指示または容認した可能性のある他の人物を巻き込む可能性がある」とトレンティーノ判事は述べました。
