＜グアム＞元MLB選手のハティグ被告、2021年の薬物容疑の取り下げを求める
2021年に薬物と銃の容疑に直面している元メジャーリーグベースボール選手が、自身の事件の取り下げを要求しました。
ジョン・ハティグ・ジュニア被告は、2021年7月にタムニンのマイアナ空港プラザ付近で薬物と銃器を所持していたとして初めて起訴されました。裁判所の文書によると、ハティグ被告は銃器、メタンフェタミンの入ったビニール袋、錠剤、デジタルスケールが入ったショルダーバッグを身につけていたとのことです。
彼は当初、附則IIおよび附則IVの規制薬物の所持、銃器の隠し所持、銃器識別カードなしでの銃器所持の罪で起訴されました。
しかし、1月に検事総長事務所は、附則IIの規制薬物を配達目的で所持していた罪を当初の容疑に加えた起訴状を提出しました。
ハティグ被告の弁護士で、代替公選弁護人のピーター・サントス氏によると、起訴状の差し替えに関する交渉が進む前、ハティグ被告は2023年11月20日に検事総長事務所と司法取引を行う予定だったが、正式な答弁書が作成されていなかったため、取引は進められなかったと言います。
サントス氏は、訴訟棄却の申し立ての中で、この状況は「検察の不正行為と報復的な訴追の明白な証拠」を示していると主張しています。
サントス氏は、この申し立てに添付された補足文書の中で、2023年12月6日、別の依頼人の判決公判中に、サントス氏は「検事総長事務所による事件の不適切な取り扱いを強く批判し、代理主任検察官（グロリア・ルドルフ氏）は非常に防御的になり、署名者（サントス氏）が検事総長事務所を政治的な動機で攻撃していると非難した」と述べたと説明しています。
その後、2023年12月6日、サントス氏は、ハティグ被告の「すでに受諾した司法取引」が説明なしに撤回されたというメールを受け取ったと述べました。
サントス氏はさらに、ルドルフ氏が司法取引の撤回を決定したと述べ、ダグラス・モイラン検事総長がサントス氏について「頻繁に軽蔑的な発言をしている」ことを知っており、「検事総長がサントス氏に強い敵意を抱いていることは周知の事実」だと付け加えました。
サントス氏は、却下申立ての結論として、取り消された司法取引の申し出を執行し、ルドルフ氏とモイラン氏がハッティグ被告の訴訟に参加する資格を剥奪されることも要求しました。
回答
OAG はサントス氏の申し立てに対し、同氏の申し立てには「法的論拠や認識可能な事実がまったく欠けている」と主張して回答しました。
「その論拠は、もし解明できるとすれば、サントス氏が法廷で検事総長とそのスタッフを公然と非難し、その後、彼らがそのような無分別な発言に反対を表明し、サントス氏は選出された検事総長を個人的に気にかけておらず、したがって検事総長とそのスタッフは、起訴状を差し替えることは「報復的な訴追」となるため、差し替えの起訴状を差し替えることはできない、というものであるように思われる」とジョアンナ・ディーリング検事補は記しました。
ディーリング氏は、グアム法の法的基準である実際の報復心や報復心の兆候の証拠も事実もないと述べています。
ディーリング氏は、ハティグ被告を麻薬密売の意図で起訴することを選んだのは、事件を担当する検察官がハティグ被告の逮捕時に麻薬計量器が押収されていないと「誤って信じた」ため、「検察の審査」中に行われたと述べたとディーリング氏は書いています。
サントス氏の撤回された答弁の執行要請についてさらに触れ、ディーリング氏は、サントス氏はなぜ執行されるべきかについて何の議論も示しておらず、さらにルドルフ氏とモイラン氏をこの事件から除外する理由はないと述べたと答えました。
「もう一度言いますが、議論の試みがあったとしても、それは被告の陳述書に含まれている。そして、それはまたしても、訴訟可能な申し立てのレベルに達しない些細な人間関係の争いへの漠然とした言及であり、率直に言って、調停を求めることはこの裁判所の時間と司法資源の無駄である」とディーリング氏は結論付け、マリア・センゾン判事にサントス氏の申し立てを却下するよう促しました。
審問
火曜日、センゾン判事はハッティグ被告の公判前会議を招集し、提出された申し立てに対処するため、8月14日の公判期日をキャンセルしました。
センゾン判事は、法廷で口頭で申し立てを論じるための審問を予定すると述べました。
