＜サイパン＞カジノ資産の清算中
IPI 債権者、提案された入札価格に満足せず
一般無担保債権者委員会は、カジノ資産の清算で提案された 1,000 万ドルの入札価格に満足せず、Imperial Pacific International (CNMI) LLC の「債務者の資産のほぼすべての売却および関連救済の入札手続きを承認する」動議に反対を申し立てました。
一般無担保債権者委員会は、弁護士の Aram Ordubegian 氏と Christopher K.S. Wong 氏を通じて、カジノ資産およびその他の IPI 資産の清算で提案された 1,000 万ドルの入札に関する懸念から、IPI の「債務者の資産のほぼすべての売却および関連救済の入札手続きを承認する」動議に反対を申し立てました。
具体的には、IPI債権者委員会は、提案された入札額が低額であり、破産裁判所の承認に基づいてIPIに700万ドルを超える債務者保有融資を貸し付けることに同意した同じ人物である「ストーキングホース購入者」ロイ・ラム・シット氏を不当に優遇していると感じています。
「この申し立ては、債務者の賃借権と関連する動産のみを、債務者とその代表者とのつながりが疑わしいDIP貸し手であるシット氏に、低額かつ恣意的に設定された価格で売却することを想定している。実際、提案された入札手続きは、賃借権義務を履行する能力、ホテルを運営する資力、債務者とのつながり（つまり、この特別契約を受けるためにシット氏に何らかの付帯契約や条件が設定されているかどうか）を証明することを要求することなく、シット氏に不当に有利にしている」と同グループの弁護士オルドゥベギアン氏は述べました。
オルドゥベギアン氏は、この訴訟のこの時点では、連邦政府、地元のベンダーやサプライヤー、元従業員を含む債権者の利益を最大化することが主な目的であるはずだと付け加えています。しかし、そうではないと思われるため、IPIの申し立ては却下されなければなりませんと同氏。
「したがって、唯一の実行可能な結果は、債務者の資産を戦略的マーケティング・プロセスを通じて売却し、カジノとホテルを運営して債権者に最大限の回収を保証するだけでなく、サイパンにもたらす税収、観光、雇用創出も確保することです。ここで示されているように、提案された入札手順は必然的に、チャプター 11 債務者の最も基本的な義務である債権者への利益の最大化を満たさない売却につながるため、動議は却下されなければなりません」とオルドゥベギアン氏は述べました。
「提案された入札手順は、いくつかの理由から大きな懸念を引き起こします。(a) ストーキング・ホース入札価格は人為的に低いようです。(b) 債務者は他の潜在的な買い手を誘致するための意味のあるマーケティング プロセスに関与していません。(c) シット氏と債務者の所有者との関係、および彼の全体的な意図は、せいぜい不透明なままです」とオルドゥベギアン氏は付け加えています。
オルドゥベギアン氏はさらに、IPI の行動、あるいはその欠如は、不利な条件を性急に受け入れたことを示唆しているが、それは避けられないことではないと主張しています。
「コモンウェルス・カジノ委員会は、債務者または債務者と関係のある当事者にカジノライセンスを再発行しないと表明している。しかし、CCCはカジノライセンスの付与に関して利害関係のない入札者と協力する意向を示している。カジノライセンスを『取得資産』の範囲から除外することで、提案された入札手順は、カジノホテルとしての資産の累積価値を捉えることができず、ゲーム/ギャンブル業界の潜在的な買い手が入札を提出することを思いとどまらせる。代わりに、債務者は、カジノを運営する資格のないシット氏の利益にかなうように厳密に調整された入札手順を提案している」とオルドゥベギアン氏は述べました。
さらに、オルドゥベギアン氏は、IPIには、資産を適切に販売するために投資銀行を雇うという委員会への約束を果たすなど、実行可能な代替案があり、資産の価値を真に反映する「ストーキングホース」入札を確保する可能性があると述べています。
しかし、チャプター 11 の申請以来、査定や市場テストが実施されていないため、この価値は不確実です。
「このようなプロセスは、ストーキング・ホース入札者として他の潜在的な買い手からより高く、より良いオファーを引き付けることもできたでしょう。この懸念は、債権者の Dotts Law Firm が提出した反対意見によってさらに強調されています。この反対意見では、投資家が債務者の資産の取得に関心を示しており、提案された入札手順は不当に内部関係者に有利であると主張しています。現在のストーキング・ホース入札は、現状では、債務者のビジネス判断を適切に実行したものではありません。したがって、債務者の提案された入札手順が承認されれば、Sit 氏はわずか 1,000 万ドルという低く恣意的に設定された価格で資産を急襲して取得することができ、第三者が最高かつ最良のオファーを提出することを思いとどまらせ、入札プロセスを「冷え込ませる」ことになります」と Ordubegian 氏は述べました。
オルドゥベギアン氏はさらに、委員会は債務者の資産の継続企業売却を促進するために投資銀行家を特定したと述べました。
「このアプローチは、債権者だけでなくサイパンのコミュニティにとっても、この事件で有利な結果になる可能性を最大化するために不可欠です。したがって、委員会は動議の審理の前に雇用申請書を提出し、破産法第1103条(a)項に基づいて独自の投資銀行家を維持することを裁判所に承認してもらうつもりです」と同氏は述べました。
NMI破産裁判所は、9月19日にすべての反対意見を審理する予定です。
