＜グアム＞裁判官、GDOEに対する生徒8人の訴えを棄却
グアム高等裁判所のエリーゼ・イリエーテ裁判官は、特別支援が必要な生徒8人が教育長エリック・スワンソン氏とグアム教育委員会に対して起こした訴えを棄却しました。
しかし、共同で提起された訴訟の他の2人の原告が提起した訴えは、依然として裁判に進むとイリエーテ裁判官は命じました。
グアム教育省の特別支援が必要な生徒2人の両親は、裁判所の文書でL.A.とG.D.と特定されており、台風マワーと地元の学校の劣悪な環境に関する世論の論争の直後、2023年8月に訴訟を起こしました。
この訴訟は、アグエダ・ジョンストン中学校とオーシャンビュー中学校の安全で衛生的ではないとされる環境を改善するようGDOEに命じるよう裁判所に求めていました。
また、生徒 L.A. に資格のある教師を派遣しなかったなど、すべての子どもに適切な公教育を受ける権利がある法に違反したとも主張しています。
今年 1 月、さらに 8 人の GDOE 生徒 (いずれも特別支援が必要な未成年) の親が訴訟に加わりました。
しかし、イリエーテ氏は火曜日、追加の 8 件の申し立ては、申し立てを行う際に適切な手続きに従わなかったため却下しなければならないと命じました。
彼女の決定は、スワンソン氏と教育委員会の弁護士が「行政上の申し立てを尽くしていない」として 8 件の申し立てを却下するよう申し立てたことを受けて下されました。
命令によると、追加の原告8人のうち、グアムの法律で義務付けられている政府請求法に基づく請求を訴訟前に提出した者はいませんでした。
政府請求法は、グアム政府の過失によって被害を受けた人々が検事総長事務所に補償請求を提出できる手続きです。
命令によると、L.A.とG.D.は、訴訟前にグアム法律サービス公社の弁護士を通じて検事総長事務所に請求を提出していました。彼らは検事総長事務所とGDOEが通信に応答しなかった後に訴訟を起こしました。
そのため、L.A.とG.D.は訴訟を裁判に持ち込むことができます。
原告側の弁護士は、政府請求法に基づいて訴訟を進めるのは無駄だと主張しましたが、イリエーテ氏はその主張を退けました。
「原告らは、行政審査が無駄であることを検事総長またはGDOEが『明らかにした』ことを示していない。実際、記録にはどちらの団体からの声明も反映されていない。原告らは伝聞による声明を提出した」と彼女は判決を下しました。
イリエーテ判事はさらに、原告は同様の状況にある他の学生を代表して訴訟を起こすことはできないとの判決を下しました。
