＜グアム＞裁判官、6月の強盗、警察の追跡、銃撃事件の容疑者3人に別個の裁判を命じる
裁判官は、6月にマンギラオで起きた強盗事件に関与したとされる被告3人に対して別個の裁判を命じました。この事件はグアム警察との高速追跡と銃撃事件につながりました。
月曜日、グアム上級裁判所のバーノン・ペレス裁判官は、イーサン・アグエロ被告、ビセンテ・アグエロ被告、カワイイ・レイ・メンディオラ被告の別個の裁判を認める命令を出しました。
この申し立ては、逮捕された後に共同被告のイーサン・アグエロとメンディオラが警察に述べた供述を理由にビセンテ・アグエロ被告が事件の分離を求めた後に認められた。
命令によると、イーサン・アグエロ被告とメンディオラ被告は「（ビセンテ・アグエロ被告が）容疑の犯罪に関与していると示唆するさまざまな法廷外の供述を行い、イーサン・アグエロ被告は犯罪に関与したくないとも述べた」とのことです。
ヘザー・キトゥグア氏が代理人を務めるビセンテ・アグエロ被告は、検事総長事務所がこれらの供述を裁判で提出し、3人が一緒に裁判にかけられると偏見が生じる可能性があると述べました。
「制限命令では、有罪を示す供述の容認や、証言しない共同被告の裁判での自白によって生じた、（アグエロ氏の）証人との対決や反対尋問の権利に対する偏見を解消するには不十分だ」とキトゥグア氏は分離を求める申し立て書に記しました。
メンディオラ被告はさらに、被告人全員が3人の容疑者全員に断絶を必要とする供述をしたと主張しました。
ペレス氏は主張を要約した後、3人の被告人への事情聴取の詳細が記載された起訴状文書に言及しました。
起訴状文書には、まずイーサン・アグエロ被告に対する警察の事情聴取の詳細が記載されています。アグエロ被告は、警察に向かって発砲したのは自分だが、追跡中に車の窓から銃を投げ捨てたと述べたとされています。イーサン・アグエロ被告は、いとこが寝ている間に銃と予備の弾丸を奪い、ビセンテ・アグエロ被告に「強盗の前に店で金を調達した」と話したと付け加えました。
「被告イーサンは警察に対し、ハイルール（マーケット）に行き、被告メンディオラがバス停の後ろに車を停め、被告ビセンテが店に入り、現金やその他の品物を盗んだ後、全員同じ車で立ち去ったと語った。被告イーサンは、警察の追跡中に、警察車両の前部を銃で撃ち、ラジエーターを撃って車両を無力化したと語った」と訴状には記されています。
ビセンテ・アグエロ被告は警察の取り調べで、イーサン・アグエロ被告の「供述とほぼ一致」していましたが、店からテレホンカードを盗んだとも付け加えました。
「被告ビセンテは、被告イーサンに銃を撃たないように言ったとも付け加えた」と訴状は述べています。
メンディオラ被告は警察に対し、イーサンとビセンテ・アグエロ両被告が「現金を得るために強盗する」ことについて互いにメッセージをやり取りしていたことを知っていたと語ったとされています。
「被告メンディオラは、被告ビセンテが怖いから強盗をしたくないと示していたことを認め、被告メンディオラは彼に、お金が必要で、これは一度きりだと言った。被告メンディオラは、店を襲う予定だったとき、被告ビセンテがバールの入ったバックパックを持っていたことを知っていた。被告メンディオラは、銃撃戦の最中に身をかがめて車を衝突させたと述べた」と訴状には記されています。
「これらの供述を踏まえ、裁判所は、被告3人全員について、分離が適切であると判断し、ビセンテ被告の（事件の）分離を裁判にかける申し立てを認める」と命令書には記されています。
その結果、各被告には異なる事件番号が割り当てられました。つまり、検事総長事務所との交渉で答弁が得られない場合、別々の裁判が行われる可能性があります。
イーサン・アグエロ被告は、第2級重罪として窃盗、第3級重罪として警察官への脅迫と暴行で起訴され、特に凶器が使用されたとの容疑がかけられました。
ビセンテ・アグエロ被告は、第2級重罪として窃盗共謀、軽罪として器物損壊で起訴されました。
メンディオラ被告は、第2級重罪として窃盗共謀、軽罪として警察官の追跡逃走と無謀行為で起訴されました。
