＜サイパン＞PDO は、強姦事件の陪審評決を破棄するよう裁判所に要請
正義
依頼人の有罪判決から 7 日後、公選弁護人事務所は強姦事件の無罪判決を求める申し立てを提出し、上級裁判所に陪審評決を破棄するよう要請しました。
9 月 13 日、女性 5 名と男性 1 名からなる陪審は、ウィリアム・アブラチンスカス 被告(36 歳) を第一級性的暴行、暴行、および治安妨害の罪で有罪としました。
彼は翌日の午前9時に矯正局に自首しました。
裁判長を務めたエリゼ・M・イリエーテ臨時判事は、アブラチンスカス被告は2025年1月に判決を受けると述べました。
金曜日の矯正局の申し立てで、シャーリーン・ブラウン公選弁護人補佐は、政府が提出した証拠では、被告が申し立てられた犯罪を犯したことを証明できず、したがって告発状で申し立てられた犯罪の要素を証明できなかったと述べました。
彼女は「被告は、提出された証拠に対して、無実を示唆する合理的な代替説明を行った。したがって、情報にあるどの罪状についても、有罪判決を下すには不十分な証拠が提出された」と述べました。
陪審裁判中、ブラウン氏は「WhatsApp の会話で見つかった証拠の矛盾について証言できる検察側の証人はいなかった。したがって、被告が被害者を性的暴行したという検察側の唯一の証拠は、被害者本人だった」と述べました。
「しかし」とブラウン氏は付け加えています。「裁判で証拠として認められた WhatsApp の会話は、被害者の主張と矛盾していた。注目すべきは、検察官が WhatsApp の会話を証拠として認めた側だったことです。陪審は事実上、被告の無実を証明する責任を不適切に被告に転嫁し、被告の有罪を証明する責任を政府に負わせなかった」
ブラウン氏は、「被告の無罪を示すすべての証拠には合理的な解釈があるが、陪審は告訴状の第1、第2、第3の罪状で被告を有罪としたのは誤りである。告訴状のこれらの罪状やその他の罪状について有罪判決を下すには証拠が不十分である。なぜなら、政府はこれらの犯罪の要素を合理的な疑いを超えて証明できなかったからだ」と述べました。
公選弁護人補佐のカリ・コムストック氏も裁判で被告の弁護を務め、主任検察官のチェスター・ハインズ氏と司法次官補のフランシス・デマパン氏がこの事件を起訴しました。
アブラチンスカス被告は、上級裁判所のケネス・L・ゴベンド判事の元法務書記官であり、告発者はアブラチンスカス被告の元同僚です。
裁判中、検察は7人の証人を召喚しました。証人は、公安局の刑事シャノン・デラ・クルス氏、警察官ヘクター・エフライム氏、司法部の人事担当官ミシェル・ゲレロ氏、ゴベンド判事、司法部次席書記官パーリーン・マタゴライ氏、ビーチガーデンのマネージャーアントニオ・レジス氏、そして被害者本人でした。
弁護側は証人を召喚しませんでした。
背景
2023年5月26日、警察は司法職員から、同僚のアブラチンスカスが2023年4月8日にビーチガーデンアパートで性的暴行を加えたと訴えるウォークインの苦情を受けた。
彼女はまた、アブラチンスカス被告が司法の人事部に彼女に対するセクハラの苦情を申し立てたことを知ったと捜査官に語った。
人事部と面会し、上司に性的暴行について打ち明けた後、彼女は公安局に来て事件について自分の言い分を話す勇気が湧いたと語った。
アブラチンスカス被告は容疑を否認した。裁判中、ブラウン氏は「この事件は屈辱と恨み、そして報復に関するものだ」と述べた。
