＜グアム＞議員らは、教育用テイスティング・ライセンス法案とリティディアン保護決議を支持
木曜日の朝の議会で修正された法案 338-37 は、教育用テイスティング・ライセンスを作成することでグアムに新たな経済的機会を生み出す可能性があり、可決されれば、現在のアルコール ライセンス法のギャップを埋めることになります。
テレーズ・テラヘ下院議長が提出した法案 338-37 は上院議員の支持を得ましたが、テロ・タイタグ上院議員が疑問視した「アルコール飲料」ではなく、なぜこの法案がワインやビールに特化しているのかなど、法案のいくつかの側面を明確にすることを求めました。
「この法案は、おそらくその影響と、すべての種類のアルコールに対するインセンティブであるため、ワインやビールのみを対象としています。たとえば、テキーラ 3 オンスでは大きく異なります」とテラヘ氏は述べました。
クリス・バーネット上院議員は、イベントでテイスティングした後、製品を持ち帰ることを制限している法案について疑問を呈しました。
議長は、この制限は、現行法で認められている卸売業者が開催する試飲イベントと競合しないようにするためのものだと答えました。
「いい質問ですね。私も同じ質問をしました。今日、この種のビジネスを始めようとしている人は、通常の営業時間内にそうするでしょう。試飲を許可し、ボトルを購入して持ち帰ります。しかし、試飲イベントは異なります。既存の試飲イベントと同じように扱われます。つまり、法律で認められている卸売業者向けの試飲イベントがあり、彼らも持ち帰りを制限されています。…これは一貫性を保ち、（アルコール飲料管理）委員会に敬意を表して、他の委員会と競合しようとしているのではないことを示すためです」とテラヘ氏は述べました。
議長によると、ABC委員会が認可した既存の執行法は有効になるとのことです。
「彼らは現在持っている管轄権を引き続き持ち、いつでもあらゆる場所に立ち入り、検査できると思います」とテラヘ氏は言います。
議長はまた、現在保有しているライセンスの種類、つまり小売業者のオンセールライセンスか小売業者のオフセール・ライセンスかに関係なく、制限が課されていることを指摘しました。
この法案は異議なく第3読会に回されました。
決議
上院議員らは、会期中に決議325-37についても議論しました。サビナ・ペレス上院議員が提出したこの決議は、チャモロ人にとって文化的に価値のある場所であるリテキアンを保護することを目的としており、現在リティディアンとしても知られるリテキアンにある野生生物保護区ビジターセンターの代替地を特定し、2020年5月に内務省と海軍省の間で締結された合意覚書に詳述されている移転計画に沿っています。
ペレス議員は、決議の趣旨について感情的に熱く語り、他の議員らに、この決議は内務省と海軍に「元の土地所有者の先住民の権利を完全に認める」よう促すため、環境と文化のさらなる不必要な破壊を防ぐだろうと語りました。
「決議325-37は、内務省と海軍省に対し、保護区の敷地外、つまり表面の危険地帯外で、ビジターセンターの代替地を特定し、利用することを求めている」とペレス議員は述べました。
同議員は、この決議は「リテキアンの一部を保護する緊急の暫定措置」だと言っています。
上院議員によると、軍が提案した2つの場所について実施した環境評価と、移転に関する無措置の代替案には、いくつかの欠陥が見られるとしています。同議員は、これらの欠陥が決議を正当化すると述べました。
「第一に、海軍省の提案した措置は、野生生物保護を最優先とするグアム国立野生生物保護区の基本的な使命と相容れない」と同議員は言います。「生物学的完全性、多様性、環境の健全性の最高の尺度は、歴史的状況下で存在していた、手つかずで自立した生息地と野生生物の個体群であると考えられている」
同議員は、提案された措置は、絶滅の危機に瀕した在来種の回復を支援する重要な生息地としての保護区の使命とも相容れないと述べました。
「第三に、環境アセスメントは、米国魚類野生生物局の2015年の生物学的見解と矛盾している。同見解では、海軍省がグアム国立野生生物保護区本部移転のために重要な生息地を伐採するという提案は受け入れられず、海軍は提案された移転地の代替案を特定する用意があると述べている」と彼女は述べました。
この決議は議員らの支持を受け、議員らはこれを第三読会にかけるよう動きました。
