<グアム>米最高裁、中絶禁止訴訟に関するグアム検事総長の申し立てを却下
米最高裁は、グアムのダグラス・モイラン検事総長がグアムでの中絶権を認めた最高裁の判決を覆すことを目的とした訴訟の却下を決定しました。
同国の最高裁は10月7日、申し立てを却下する判決を下しました。
「ようやくこの問題に終止符を打つ時が来た。これで女性は安全で合法的な中絶を受けられる」とルー・レオン・ゲレロ知事は火曜日の声明で述べました。
グアム最高裁は2023年10月、中絶を犯罪とする公法20-134号は執行不可能との判決を下しました。
中絶権の擁護者であるレオン・ゲレロ氏が提出した判決請求に地元裁判所が応じました。
モイラン氏は今年初め、グアムの裁判所が知事が直接提起した法的疑問に答えられるかどうかを検討するよう米国最高裁判所に要請しました。
モイラン氏は任期開始以来、ロー対ウェイド判決の覆しを受けて中絶禁止を施行できるよう、数十年前の連邦差し止め命令を解消したいと望んでいました。
1973年のロー対ウェイド判決は、中絶を全国的に合法化したが、2022年に覆されました。
モイラン氏は火曜日、自身の請願は「反対派が回答書面を提出することを求められる通常の場合よりも踏み込んだもの」だと述べました。
「ほとんどの上訴請願は完全に却下される」とモイラン氏は述べています。
同氏は、1990年の法律は中絶問題を国民投票で国民の前に提示するはずだったと述べ、それがロー対ウェイド判決を覆した2002年のドブス判決の意図だったと述べました。
別の訴訟で、モイラン氏は中絶禁止を阻止する恒久的差し止め命令の解除を求めています。
「グアム連邦地方裁判所の2023年の判決に関して、第9巡回控訴裁判所への控訴について本土の弁護士と協議しているところです」とモイラン氏は言います。
知事の声明に関して、モイラン氏は依頼人について次のように述べました。 「グアムの人々が、グアムで中絶を望むかどうかを決めるのです」
「政治家が自分の意志を貫くときはいつも、これほど個人的かつ決定的な問題では、たいてい間違えます」とモイラン氏は述べました。
グアムを拠点とする弁護士アニタ・アリオラ氏は声明で、この控訴は「グアムの人々を犠牲にして自分の計画を推進するためのモイラン氏の無駄な試み」に過ぎず、「米国最高裁判所がこれを棄却したのは正しい判断でした」と述べました。
「モイラン検事総長がこの訴訟を米国最高裁判所に持ち込むべきではなかったし、彼がそうしたことは、グアム人の権利と自由を奪うために彼がどこまでも進んでいく姿勢を示しているに過ぎません」とアリオラ氏は述べています。「検事総長は事態の重大さを理解し、グアムの人々の民主的な意思を覆すのをやめるべきだ。私たちはグアムで生殖医療へのアクセスを望み、それを受ける権利がある。私たちは、グアムの人々が自らの身体と将来について自ら決定を下す能力を守るために戦い続けるつもりだ」
中絶賛成派のウィル・パーキンソン上院議員は火曜日、米国最高裁判所の判決をグアムの人々にとっての「勝利」であり「個人の自由の保護」であると称賛しました。
「本日、この国の最高裁判所は、グアムの人々から個人の自由を奪おうとする時代遅れで過酷な試みに終止符を打った」とパーキンソン氏は言います。「過ぎ去った時代の法律を復活させようとする試みは、住民の尊厳と権利を損なうだけだった。この判決は、個人の健康に関する選択はあくまでも個人のものであるべきだという姿勢を強固なものにした」
アメリカ自由人権協会の生殖の自由プロジェクトの上級スタッフ弁護士ミーガン・バロウズ氏は、グアム検事総長は「彼の請願が却下されたことを、グアムの人々から基本的な医療と自分の身体をコントロールする能力を奪おうとする彼の試みの終焉として認識すべきだ」と述べました。
「我々は検事総長がそのメッセージを理解し、領土の最高裁判所がすでに法的に存在しないとしている30年前の禁止令を強制するという誤った運動をやめることを願っています」とバロウズ氏は声明で述べました。「我々はグアムの人々が必要な基本的な医療を受ける権利のために戦うことを決してやめません」
ファマラオアン・ライツの共同創設者兼事務局長ステファニー・ロレンゾ氏も米国最高裁判所の判決を歓迎し、グアムの人々はすでに必要な医療を受けるために複雑な制限と障壁の迷路をくぐり抜けなければならないので、司法長官は物事を混乱させようとするのをやめるべきだと述べた。さらに悪いことに、グアムの人々は皆、子供を持つかどうか、いつ持つか、どのように持つかを決める権利を持ち、手頃でタイムリーな生殖医療を受ける権利を持つべきだ。私たちは、グアムの人々にとってそれが現実となるよう、決して努力を怠らない」とロレンゾ氏は言います。
グアムで中絶ケアを提供していた最後の提供者が引退した後、2021年まで島では中絶が受けられなかったが、ACLUが起こした訴訟により、遠隔医療による薬物中絶へのアクセスが確立されました。
それでも、グアムで中絶を受けることをより困難にする法的障壁は依然として存在しており、遠隔医療サービスを通じてケアを受ける前に、すべての患者が面倒で医学的に不必要な対面診察を受ける必要があるとACLUは述べました。