＜サイパン＞DPS、武器規制法に異議を唱える再提訴の却下へ
公安局DPSは、CNMI の武器規制法に異議を唱える陸軍退役軍人による再提訴の却下を求める申し立てを提出しました。
先週火曜日、DPS コミッショナーの Anthony I. Macaranas氏は、主任弁護士 J. Robert Glass Jr. を通じて、NMI の米国地方裁判所に、CNMI の武器規制法に異議を唱える陸軍退役軍人 Paul Murphy の再提訴の却下を求める申し立てを提出しました。具体的には、CNMI の銃の消音器禁止に関するものです。
Glass氏は、Murphy氏が被告に適切な訴状を送達せず、救済が認められる可能性のある主張を述べていないと主張しています。
さらにグラス氏は、マーフィー氏が争っている法律は、2016年に議会により公法19-73 § 3で廃止されたと主張しています。
「争われている特定の法律、6 CMC § 2222(a)はもはや存在しない」と同氏は述べました。
グラス氏は、マーフィー氏の主張が正しく、6 CMC § 2222(a)の消音器、調音器、消音装置の禁止が違憲だとしても、廃止された法律を違憲と宣言することで要求された救済を裁判所が認めることはできないと主張し、裁判所に訴状を棄却するよう求めました。
「廃止された法律も施行できず、訴状や訴状に添付された文書には、原告の消音器要求を拒否する根拠として6 CMC § 2222(a)に言及するものは何もない。したがって、この法律は廃止されているため、要求された救済は認められず、原告は請求を述べていない」と彼は述べています。
マーフィー氏は、自らの名義で、マカラナス氏を被告として指名し、NMI地方裁判所に、6 CMC §2222(a) および公法19-42 §208(a)(2) は米国憲法修正第2条および第14条に違反しているため、表面上違憲であるとする確認判決を下すよう求めました。
マーフィー氏はまた、DPSコミッショナーがサイレンサー、サウンドサプレッサー、サウンドモデレーターの禁止を執行することを禁じる恒久的な差し止め命令を裁判所に出すよう求めました。
マーフィー氏の訴訟によると、同氏は拳銃、サイレンサー、サウンドサプレッサー、サウンドモデレーターの購入、所有、所持の権利を否定されています。
同氏は訴訟の中で、2023年8月9日、元DPSコミッショナーのクレメント・バーミューデス氏が電子メールで文書を送り、内蔵の「スープ缶」サプレッサーを装備した5.56 NATO口径のマキシム・ディフェンスPDX-SD拳銃の所持要求を拒否したと述べました。
「2024年6月24日、DPSコミッショナーのアンソニー・I・マカラナス氏は、バニッシュ30サプレッサーの所持の要請とルガーMKIV-SDインテグラルサプレッサー22口径ピストルの所持の要請を拒否する文書を私に送りました。アメリカ合衆国との政治的連合で北マリアナ諸島連邦を設立する規約に従い、アメリカ合衆国憲法修正第2条および第14条は北マリアナ諸島連邦に適用される」と彼は述べました。
マーフィーはさらに、以前の訴訟で連邦裁判所がフラッシュサプレッサーを含む器具を禁止する条項は違憲であると判断したと主張します。
「アメリカ人が所有するサイレンサー、サプレッサー、サウンドモデレーターは300万個以上あり、合法的な目的で一般的に使用されている。この種の武器の全面禁止は憲法違反であるはずだ」と彼は述べました。
2024年9月、マーフィー氏は同様の訴訟を起こしましたが、CNMI政府が裁判所に訴えの却下を求めたため、訴訟を取り下げました。
2016年、マーフィー氏はコモンウェルス武器法と銃器および執行に関する特別法（SAFE）の執行停止を求めてDPSを相手取った訴訟で勝訴しました。
2020年、マーフィー氏は憲法違反とされた銃規制条項をDPSが執行したとして、別の訴訟を起こしました。
