＜グアム＞裁判官、タイタイ殺人事件で契約検事の失格を検討
バレンタインデーの銃撃と強盗に関与した疑いのある男が、事件を担当する契約弁護士の解任を求めています。
ドミンゴ・メンディオラ被告は現在、タムニンのタイタイヘルシーキュイジーヌレストランでスミトラ・ライロピ氏を射殺し強盗した罪で加重殺人罪の裁判を待っているため、刑務所に収監されています。
しかし、裁判が進む前に、彼の弁護士は、検事として検事総長事務所と契約している私選弁護士の失格を求めています。
月曜日の朝、グアム上級裁判所のアルベルト・ラモレナ3世裁判長は、メンディオラ被告の弁護士であるマーシル・ジョンソン氏が提出した申し立てに関する弁論を聞きました。
ジョンソン弁護士は、契約検事のカーティス・ヴァン・デ・フェルド氏が刑事被告人の弁護をしながら検察官を務めていることに利益相反があると主張して弁論を開始しました。
「刑事弁護の依頼人のために訴訟を交渉しながら、同時に彼らを起訴するということがどうやってできるのか、私には分からない」とジョンソン氏は述べました。
ジョンソン氏はさらに、ヴァン・デ・ベルド氏が検事総長事務所と協力する中で、刑事弁護の依頼人のために尋問する必要があるかもしれない検事総長捜査官などの潜在的な証人とのやり取りも行うだろうと述べました。
ラモレナ判事が「良い」と述べたジョンソン氏の主張に対し、ヴァン・デ・ベルド氏は「全く逆だ」と答えました。ヴァン・デ・ベルド氏は、ヴァン・デ・ベルド氏が民間弁護士だった時代に過去または現在、メンディオラ被告が同氏の顧客だった場合にのみ利益相反が生じると主張しました。
「メンディオラ被告は何らかの損害に直面したかどうか示さなければならない。そうではない。損害に直面していない」とヴァン・デ・ベルド氏は述べています。
「メンディオラ被告は私の顧客ではなかった」とヴァン・デ・ベルド氏は付け加えました。
OAG職員とのコミュニケーションに関して、ヴァン・デ・ベルド氏は、すべての話し合いは自分が担当している事件に関するものであり、「秘密のコミュニケーション」であると述べました。
規則
さらに、メンディオラ被告は顧客ではなかったため、グアム職業倫理規則はこの状況には適用されないと述べましたが、ジョンソン氏は「重大なリスク」がある場合には規則が適用されると反論しました。
グアムの職業倫理規則によれば、弁護士は「他のクライアント、元クライアント、第三者に対する弁護士の責任、または弁護士の個人的利益によって、1人または複数のクライアントの代理業務が著しく制限される重大なリスクがある場合」には辞任しなければならないとしています。
ジョンソン氏は、ヴァン・デ・ベルド氏が契約検察官であることは、ヴァン・デ・ベルド氏の刑事弁護クライアントを起訴する際の検事総長事務所の「公平性」に疑問を投げかける可能性があると付け加えました。
「彼は時間をかけて関係を築いており、それがこの事件の起訴に関して彼自身と検事総長の公平性に影響を与えるだろう」とジョンソン氏は述べています。
公聴会の残りの時間、ラモレナ判事はヴァン・デ・ベルド氏に対し、もしラモレナ判事が申し立てを却下した場合、ヴァン・デ・ベルド氏と検事総長事務所は、ヴァン・デ・ベルド氏が他の検察官とヴァン・デ・ベルド氏の刑事弁護のクライアントについて話をしないようにどのように保証するのか、つまり「コンフリクト・ウォール」または「チャイニーズ・ウォール」と呼ばれるものを尋ねました。
「私が担当した1件の事件以外について彼らと話をしないという理由で、この壁が存在する。…私はその事件についてのみ彼らと話す。私が担当する事件が3件ある場合、その3件についてのみ彼らと話す。そして、開示され発見された情報に関してのみ彼らと話す」とヴァン・デ・ベルド氏は述べました。
議論を聞いた後、ラモレナ判事はこの問題を審議し、後日決定を下す予定です。
契約
昨年就任して以来、ダグラス・モイラン検事総長は、検察官不足に対処するため、必要に応じて民間弁護士との契約を利用しています。
しかし、この契約は、月曜日のメンディオラ被告の公聴会でジョンソン被告が行ったのと同様の主張をする弁護団によって争われており、資格剥奪の申し立ての多くは認められています。
最初の資格剥奪申し立ては、2019年にメタンフェタミン密輸に関連する罪に問われている総合格闘家リッキー・キャンプ被告が2023年11月に提出しました。キャンプ被告は契約弁護士ウィリアム・ポール氏の資格剥奪を申し立て、その申し立てはアルベルト・トレンティーノ判事によって認められました。
その後、グアム司法委員会の民間弁護士委員会のメンバーであるトーマス・フィッシャー上院議員が、刑務所の密輸品の宣伝で起訴された女性テレサ・ブラス被告の弁護に任命されました。フィッシャー議員は契約弁護士ジョセフ・マクドナルド氏のこの事件への資格剥奪を要請しました。ポスト紙のファイルによると、マリア・センゾン判事はフィッシャー議員の申し立てを認め、その後マクドナルド氏の資格剥奪を再検討するという検事総長の申し立てを却下しました。
月曜日の公聴会で、ヴァン・デ・ベルド氏はジェシー・バサリソ被告の事件に言及しました。バサリソ被告の弁護士がヴァン・デ・ベルド氏の資格剥奪を求めたにもかかわらず、バサリソ被告は公判にかけられました。トレンティーノ判事は、バサリソ被告が軽犯罪である自動車の無許可使用、警察官の目を逃れた罪、器物損壊罪で有罪判決を受ける前に、この申し立てを却下しました。
