＜グアム＞管財人、グアム政府による連邦訴訟の提起の最新の試みに反対
連邦管財人ガーシュマン・ブリックナー・アンド・ブラットン社は、グアム政府がグアム地方裁判所に訴訟を提起する最新の試みに反対しています。反対は11月26日に提出されました。管財人、グアム政府、米国政府の代表者が当初、管財人に関する別の状況会議のために地方裁判所に出頭する予定だった約1週間前でした。しかし、その会議は水曜日に開催される予定でしたが、12月18日に延期されました。
環境問題を理由にオルドット廃棄物処理場の閉鎖を強制する2002年の連邦訴訟の結果生じた同意判決にグアム政府が従わなかったため、GBBは2008年に管財人に任命されました。
管財人は地元の固形廃棄物処理サービスと2016年の最終処分場閉鎖を監督し、現在はグアム固形廃棄物管理局が日常の廃棄物処理業務を担当する一方で、旧処分場の緩和活動に対する責任を負っています。
地方自治体は、旧処分場閉鎖の設計と建設における監督に関して、GBBの過失、受託者義務違反、包括的環境対応・補償・責任法（CERCLA）違反を理由に訴訟を起こそうとしています。
グアム政府は当初、閉鎖に関与した請負業者を含む別の訴訟、いわゆる請負業者訴訟で管財人を訴えようとしました。
しかし、グアム地方裁判所のフランシス・タイディンコ・ゲートウッド首席判事は、管財人による管理につながった2002年の訴訟、いわゆる同意判決訴訟で管財人を訴えるには、グアム政府が裁判所の許可を得る必要があると判断しました。
グアム政府は管財人を訴えるために同意判決訴訟で許可を求める申し立てを行いましたが、GBBに対する請求は請負業者訴訟に属すると主張しました。
管財人は、裁判所の任命命令と判例に基づき、グアム政府の訴訟から免責されると主張しましたが、グアム政府は許可を求める申し立ての中で、管財人を訴える許可を求める文脈では免責に関するいかなる問題も時期尚早であると述べています。そして、たとえこの話題がこの時点で議論するのに適切であったとしても、グアム政府は、GBB は司法免責によって保護されていないと主張しました。
グアム政府に反対する管財人は、裁判所の管財人任命命令により GBB は訴訟免責を受けられると述べ、そのような免責は、グアム政府が請負業者訴訟で管財人を訴えることができるかどうかを決定する際に関係すると主張しました。
「グアム政府の主張は任命命令の条件に違反しており、管財人に対する訴訟が許可される前に、免責の問題がこの裁判所によって決定されることを明確に要求している」と GBB は反対申し立てで述べました。
さらに、GBB は、請負業者訴訟は、グアム政府が提案した請求を提起する適切な場ではないと主張しました。
管財人はまた、提案された請求は裁判所の任命命令に従って行われた行為に関連し、同意判決で他の当事者によって承認されたか、または異議が唱えられなかった行為であるため、訴訟および提案された請求から免責されると主張しています。
GBB はまた、確立された法的原則に基づき訴訟から免責されると主張しました。
「本件では、管財人は、グアム政府が提案した過失および受託者義務違反の請求から免責される。これらの請求はせいぜい、管財人が廃棄物処理場閉鎖プロジェクトの設計および建設の管理に関して誤りを犯したという主張に基づいている。このプロジェクトは管財人が任命命令に基づいて広範な権限を有するプロジェクトである」と GBB の異議申立て書には記されています。
「たとえ後から考えれば、これらの請求が廃棄物処理場閉鎖プロジェクトを完了するための適切な「判断および裁量の行使」に関係しているため GBB の決定が間違っていたとしても、GBB は「責任から免責される」」と管財人は付け加え、さらにグアム政府はこれらの請求から免責されるため、提案された CERCLA 請求も提起できないと述べました。
