<グアム>MAULEG 法案は前進せず

MAULEG と呼ばれる複数機関の統合法執行グループを創設しようとする法案は、先週、3 回目の審議にかけられず、法案の推進に賛成した議員はわずか 4 人でした。

法案 250-37 は、タスク フォースの議長を務める警察署長と、共同議長を務めるグアム平和維持官基準および訓練委員会とマリアナ地域統合センターの事務局長のリーダーシップの下、さまざまな法執行機関の長を結集します。

この法案は、グアムでの違法薬物活動に対処することを目的としています。MAULEG の主な目的は、グアム警察署の増強です。他の機関の長は、増強を支援するために、その階級内で宣誓した平和維持官を特定する必要があります。

警察署長と共同議長は、GPD に配属される警察官の数を決定することになっており、必要に応じて法執行機関以外の機関の出席を要請することもできます。

法案250号は先週、一部の上院議員の間で懸念を引き起こしました。テロ・タイタグ上院議員は、州議会には「知事に機関の扱いを指示する権限がない」ため、この法案は非有機的なものに見えると述べました。また、他の法執行機関から警官を引き抜くことへの懸念も表明しました。

「この法案は、より多くの警察官を街頭に送り込むものではありません。私たちが守らなければならない他の分野から警察官を奪うことになります。私たちは警察官に資金を投入し、彼らが辞めないような給料を支払う必要があります」とタイタグ氏は述べました。

クリス・バーネット上院議員は、法案 250 の共同提案者であるにもかかわらず、人員についてはタイタグ氏に同意する傾向があると述べました。

「公聴会の前に法案が提出されたとき、基本的に不足分を補うために不足分から資金を調達するというのが私の最初の考えでした」とバーネット氏は述べ、この措置はロジスティックス面で実施するのが非常に困難であるように思われると付け加えました。

タイタグ氏とバーネット氏は、麻薬犯罪問題への対応についても知事の政権を批判しました。

「最初の選挙で知事が有名な発言をしたことを思い出します。彼らは元副知事レイ・テノリオ氏と対立していましたが、その発言は『レイ、もう 1 つのタスクフォースは必要ありません』だったと思います」そして、6年後に私たちが今、タスクフォースを作ろうとしているのは、政権が十分な対策を講じていないからです。それは私だけではなく、もっと重要なことに、クリスタルメタンフェタミンに悩まされている人々が同意しているからです」とバーネット氏は語りました。

また、グアムは「メタンフェタミンとの戦いに敗れた」と考えており、現時点では「破片を拾い集める」のは島の指導者たち次第だと述べています。

「この(タスクフォース)は6年前なら素晴らしいものだっただろう」と同議員は付け加えました。

バーネット氏はまた、知事の政権が法案 250 を支持しているようだと指摘し、法案が可決された場合、ロジスティクス上の課題にもかかわらず、またグアムの麻薬犯罪と戦う他の法執行機関の領域に悪影響を与えることなく実施できることを願っていると付け加えました。

最終的に、バーネット氏は法案 250 を第三読会にかけることに投票しませんでした。

法案の主要提案者であるクリス・デュエナス上院議員は、締めくくりの声明で、当局がグアムを麻薬密売の密輸が頻発する地域に指定しようとしましたが、失敗したと述べました。指定されれば、連邦の資源が法執行機関に違法薬物活動と戦うために開放されるはずでした。

「私のもう一人の親友、元税関長のジム・マクドナルド氏は、この法案を全面的に支持しており、我々が抱えていた問題の1つは調整、つまり現地での調整だと言っていました。…これは、この巨額の資金源を承認して、我々がここで達成しようとしていることの運営を強化する能力を得るための5つの柱の1つです」とドゥエナス氏は述べています。

「私が聞いた懸念の1つは、知事がこれを行うことができるというものでした。あなたはまったく正しいです。…これはこの知事だけの問題ではありません。最後に確認したところ、我々は政府の政策決定機関です。我々は政策を決定します。政策が不足していると分かったときに、我々は多くの場合、政策を決定します」とドゥエナス氏は付け加え、最終的にこの法案を第3読会にかけることに動きました。

タイタグ氏はこの動議に反対しました。ドゥエナス氏とフランク・ブラス・ジュニア上院議員、ウィリアム・パーキンソン上院議員、ティナ・ムーニャ・バーンズ副議長のみがこの動議に賛成票を投じました。

議員らは、グアムの守護聖人を讃える日であるサンタ・マリア・カマレンの日を記念して月曜日に休会した後、火曜日に再び会議に出席する予定です。先週の議論終了時には、議員らはグアムに仮想発電所プログラムを設立する法案332-37を議論していました。

https://www.postguam.com/news/local/mauleg-bill-fails-to-move-forward/article_4fdf5c82-b5cd-11ef-899b-3b5c2dca7271.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です