＜サイパン＞OPA が公務員の CNMI 外への旅行に関する意見を発表
公務監査官事務所は、公務員が外国政府から費用を支払われる CNMI 外のイベントに出席できるかどうかに関する助言的意見を発表しました。
OPA の法律顧問であるジョセフ・プリズキ氏は、利益相反の疑いを排除するために、公務員がイベントのスポンサーに対して規制権限を持たないことが一般的な慣行として重要であると述べました。
プリズキ氏は、OPA がこの件に関する問い合わせを受けた後、金曜日に意見を発表しました。臨時公務監査官のドラ・I・デレオン・ゲレロ氏は、同日、意見を検討しました。
OPA は、要請者および関係者の身元を明らかにしませんでした。
調査によると、この会合 (イベント) の目的は、連邦と外国政府間の緊密な関係を促進し、文化交流を促進することだったとのことです。
招待では、公務員の航空券、宿泊、交通費を支払うことが提案されました。
Przyuski 氏の意見は、このイベントが合法的な公的イベントであり、参加は公共の目的にかなうという一般的な事実に基づいています。
法律顧問はまた、招待と準備が公務員に対する不当な影響力を得る目的で、または何らかの公的行動と引き換えに行われたものではなく、公務員が外国政府を直接規制することはないという事実に基づいています
Przyuski 氏は、CNMI 政府倫理規定では一般に公務員による贈り物の受け取りを禁止していますが、特定の例外が存在すると述べました。
プリズキ氏は、例えば、公的なイベントのスポンサーは、倫理規定に基づき、旅費を含め、イベント開催にかかる妥当な費用を負担できると述べています。
しかし、この例外にかかわらず、公務員が、その行為が連邦の事業に関する公務員の判断に影響を与えることを理解した上で、そのような旅行、その他の贈り物、または将来の雇用の約束を受け取ることは不適切であると述べました。
同様に、OPA の法律顧問は、倫理規定の根底にある公共政策には、公職に就く個人に対する国民の信頼を育むこと、公職の威厳を高めること、公務員が公務において明白な私的または事業上の利益の影響を受けないことをコミュニティに保証することなどが含まれることに留意することが重要であると述べました。
プリズキ氏は、実際の利益相反がない場合でも、不正行為の疑いがある場合はいつでも、これらの政策が損なわれる可能性があると言います。
「このような調査には、周囲の状況を個別に分析する必要があります」と彼は述べました。
OPA は、CNMI 規約の他のセクションに関する実際または仮説に基づいて、倫理規約に関する助言的意見シナリオを提供する場合があります。
Przyuski 氏は、OPA には倫理規約の他のセクションに関する一般的な法的意見を提供する権限がないと述べました。
したがって、OPA によるそのような意見は、倫理規約に基づく調査の分析のみに限定されていると彼は述べました。
