<グアム>パブリックコメントは、グアムの大規模なミサイル防衛システムの格下げを求める
グアムのミサイル防衛システムに関するパブリックコメントの提出は締め切られており、フィードバックを提供した団体は、システムの必要性に疑問を呈し、島に与える重大な影響を強調しています。
地元のシンクタンクであり軍事監視団体でもある太平洋島嶼安全保障センター(PCIS)のロバート・アンダーウッド会長は、システムの有効性について疑問を呈しました。
「グアムの人々は、決して現実化しないかもしれない重大な脅威に備えて生活を立て直すよう求められている」と同氏は述べました。
PCIS は、強化型統合防空ミサイル防衛システム環境影響評価 (EIAMDS EIA) の 1 月 8 日の締め切り前に証言を提出した多数の個人、政府、地域団体のうちの 1 つです。
米国防総省は、2024年10月28日に初めて提案措置の通知を公表しました。
通知によると、「提案措置には、地域の敵対勢力による急速に進化する高度な巡航ミサイル、弾道ミサイル、極超音速ミサイル攻撃の脅威からグアムの人々、インフラ、領土を守るための包括的で持続的な360度EIAMDシステムの構築、展開、運用および保守が含まれる」とのことです。
通知ではさらに、「提案措置の目的と必要性を満たすために、MDAと米国はグアムに16の提案サイトを特定した。そのうち8つはグアム海軍基地(NBG)にあり、NBG弾薬サイトを含む。6つはアンダーセン空軍基地、2つは海兵隊基地キャンプ・ブラズにある」と付け加えています。
「問題は、このシステムが実際に機能するかどうか、そして計画どおりに機能するかどうかだ」とアンダーウッド氏は述べました。
同氏は、軍がテニアン島に迂回飛行場を建設しようとした努力を踏まえ、「軍は計画が完璧ではないことを認識している」と述べています。
PCISは、ミサイル防衛局によるグアムのEIAMDSの提案は「その効果は誇張され、グアムのコミュニティに実際に与える、また潜在的な悪影響は過小評価されている」と言います。
PCISとコミュニティ活動家グループのプルテヒ・グアハンが特に懸念しているのは、住宅への社会経済的影響です。
「住宅への影響はすでに劇的であり、今後さらに劇的になるだろうと私は考えており、長期的にはさらなる移住につながるだろう」とアンダーウッド氏は述べました。
EIAMDSに関するコメントを概説した一連のソーシャルメディア投稿で、プルテヒ・グアハンは、軍自身が「提案された措置は、医療サービスが行き届いていない地域で既に逼迫している医療制度において、住宅と医療サービスに重大な影響を及ぼす可能性がある」ことを認めていると書きました。
同団体は、ミサイル防衛システムに関連する人員の流入は「現在の住宅危機を悪化させるだろうし、EIAは住宅計画の欠如を認めている」と述べました。
アンダーウッド氏は、EIAに関するグアム住宅都市再開発局のコメントは、グアムの住宅の平均価格が現在40万ドルを超えていることを示していると言います。
「これはグアムのほとんどの人にとって手が届かない金額だ。そして、EIAには含まれていないので、ここでも懸念はないようだ」と同氏は述べました。
「秘密主義」
このグループは、議会や政権とともに、マサチューセッツ工科大学のリンカーン研究所による独立調査で見つかるかもしれない、これらの懸念やその他のさまざまな懸念に対する答えをまだ求めています。
PCISによると、リンカーンの評価の一部は、EIAMDSの人員レベルを支えるためのグアムの住宅インフラの可用性に関するものだったとしています。
PCISによると、この報告書は2024年6月に国防長官に提出され、グアムの軍当局者からの保証にもかかわらず、非機密版の報告書はまだ入手できないとのことです。
「その秘密主義が理解できない」とアンダーウッド氏は述べています。「実際には(軍は)あまり満足していないかもしれない」。
PCISによると、提案された措置に含まれていないもう1つの重要な懸念は、民間コミュニティの保護であるとのことです。
同氏は、防空壕、避難計画、死傷者が出る攻撃があった場合の対応については何も言及されていないと述べました。
「どうやら、今のところ、それらのことは誰の計画にも入っていないようだ」とアンダーウッド氏は言っています。
プルテヒグループは、グアムの水資源、環境、リティディアンなどの先祖の遺跡への影響とリスクについても懸念を抱いていました。
また、野生生物やすでに絶滅の危機に瀕している種への潜在的な危害についてもコメントしました。
PCISは、数十億ドル規模の大規模な360度ミサイル防衛システムが必要なのかどうか疑問視しています。
同グループは、グアムにはすでに、多層防御を提供するミサイル迎撃インフラがすでに存在していると述べました。
「グアムを兵器化しても、防衛能力や抑止力が大幅に向上することはない」とPCISは主張します。
アンダーウッド氏は、地元コミュニティやグループからのコメントによって、軍や連邦政府当局が計画の一部を再考することを期待していると言いました。
「しかし、もっと重要なのは、地元当局とグアムの一般コミュニティが、国防総省にもっと要求し、もっと求めるべきだ」と同氏は述べています。
「これは決まった話ではない。人々の住宅、経済、環境の安全が考慮されるように転用できる」とアンダーウッド氏は語りました。